论中央与地方关系法治化的实践和理论误区

目前,我国中央与地方关系的法治化在立法、司法方面成就与不足并存,在行政方面法治化程度最低。加快中央与地方行政关系的法治化是解决当前我国诸多重大问题的客观需要,是当前我国行政管理体制改革的必然要求。中央与地方关系的法治化问题在实质上就是国家结构形式的完善问题,在推进中央与地方关系法治化的过程中,应当注意走出国家结构形式的几个理论误区:我国的国家结构形式是单一制;联邦制奉行的是"双重主权"原则;单一制与联邦制相比,中央更具权威;完善国家结构形式,我们必须坚持单一制。     

深圳上演新版“农夫与蛇”夜半枪声引出扑朔迷离勒索案

案件调查 调查起因:敦厚本分的工厂老板接连收到勒索短信 调查发现:在扑朔迷离的案情背后,是一个新版“农夫与蛇”的故事 夜半枪声 2012年3月17日凌晨2时许,深圳市宝安区福永街道塘尾某工厂的保安小刘正上夜班,突然“砰”一声闷响,小刘被突如其来的响声吓了一跳,他走出岗亭看了看,没发现什么异样,便又回到了岗亭.     

奋力建设社会主义现代化新鹤城

“十四五”时期是我国开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一个五年。站在新的历史起点,怀化市鹤城区将认真落实党的十九届五中全会精神和习近平总书记考察湖南重要讲话精神,大力实施“三高四新”战略,担当主城区的使命,干出主城区的样子,突出“六区一板块”建设,奋发作为,真抓实干,努力把鹤城建设成为怀化创新发展的示范区、湖南西部的首善区、全国知名的康养旅游区,奋力建设社会主义现代化新鹤城。     

滦平法院：有一支高素质的人民陪审员队伍

本刊讯河北省滦平县人民法院为克服法院案多人少、力量匮乏的难题，他们把人民陪审员从幕后推倒前台，充分发挥人民陪审员熟悉案情、熟知地理人情、通晓当事人亲疏远近的优势，加强指导、培训，大胆使用，培养出一支有着32人的能陪会审、善调能判的优秀陪审员队伍，实现了在人民陪审员使用和管理上质的飞跃。该院连续12年被评为省级文明单位；3次被评为省优秀法院；     

中外渎职罪主体的比较研究

渎职罪是一种危害性相当严重的犯罪，我国刑法规定的渎职罪主体范围过窄。世界上不少国家和地区刑法对渎职罪主体范围的规定相对宽泛，我国有必要汲取和借鉴国外域外渎职罪立法的优点和长处，从而逐步完善我国渎职罪的立法。     

国有企业建立和完善现代企业制度的几个重要环节

近年来,我国大中型国有企业的公司制改造取得了重大进展,现代企业制度的框架已经初步建立起来,但是,也存在一些突出问题。比如,政企关系还未完全理顺,国有资产还缺少有效的管理方式,公司法人治理结构还不够规范,"新三会"与"老三会"的关系还没真正界定清楚等等。这些问题严重影响了公司制度的规范性,制约了企业制度的创新。因此,今后建立和完善现代企业制度,应该以十五届四中全会精神为指导,严格按照《公司法》的要求,以规范化为中心,在总结实践经验的基础上,针对上述问题,重点抓好以下几个重要环节。 　　一、按照"三个分开…     

私有财产权修宪问题研究

私有财产权在我国现行宪法中仅被视为一项国家的基本经济政策,未规定为公民的基本权利,地位错置,这与当今世界各国立宪潮流不符。将私有财产权规定为我国公民的一项基本权利,是发展社会主义市场经济的客观需要和建设社会主义法治国家的内在要求,但我国宪法不宜规定“私有财产神圣不可侵犯”。修改我国宪法时,应当在“公民的基本权利和义务”一章中规定“财产权不得侵犯”,并规定相应的限制和征用补偿条款。     

简论非正式群体

人类社会的群体是指在一定社会历史条件下,一定社会成员相互依存、相互作用基础上所形成的、有特定群体目标的有机整体。群体可分为正式群体和非正式群体。正式群体是为了完成与组织目标明确关联的特定工作而设置的正式的、官方的组织机构,其群体成员具有一定的编别、职责关系及法定权限。非正式群体则是一种自发的、松散的、无固定组织系统和严格组织形态、在人们相互认同的基础上,由于观念、爱好、习     

管理是企业发展的生命

无论是社会主义企业,还是资本主义企业,无论是搞计划经济,还是搞市场经济,都必须首先抓好企业管理。从某种意义上说,企业管理是企业发展的生命。无数事实表明:管理出人才,管理出质量,管理出效益,企业只有强化内部管理,才有     

人大立法实行“安乐死”违宪的观点值得商榷

据 7月 2 1日《羊城晚报》报道 :广东有政协委员在省政协九届一次会议提案建议 :应对无可救治的晚期癌症患者实行“安乐死”。近日广东省人大教科文卫委员会否决了该提案 ,理由主要有二 :一是立法实行“安乐死”有违《宪法》。我国《宪法》第四十五条规定 :“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下 ,有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需的社会保障、社会救济和医疗卫生事业。”生存权是《宪法》直接保护的权利 ,不管实行“安乐死”自愿与否 ,实际上是对生存权的剥夺 ,违背了《宪法》的规定…