我国辩护制度的历史性改革

全国八届人大常委会第17次会议决定，将《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》提交八届人大四次会议审议。该修正案（草案）是全国人大常委会法制工作委员会经过三年多的工作，从委托中国政法大学专家小组摹拟建议稿，到全国性公、检、法、司和国家公安机关的各个层次，举办多次座谈会，了解情况，总结经验，同时，吸收了国外的经验和作法而拟成的。修正案（草案）按照我国民主与法制的进程，根据社会主义市场经济形成与发展之需要，从我国实际情况出发，对我国刑事诉讼制度和司法制度进行了一些重大改革，尤其是刑事诉讼中的律师辩护…     

刑事被告质证权简要探析

英美法系和大陆法系国家对刑事被告的质证权的规定和保护都比较完备。文章对国外刑事被告质证权进行了探究,考量了其刑事被告质证权的法理基础、价值争论、主要内容以及刑事共同被告的质证权问题,试图为我国将来刑事诉讼交叉询问的再修改和实务运作提供参考。     

社会主义市场经济与刑事诉讼法学研究新走势

社会主义市场经济与刑事诉讼法学研究新走势樊崇义党的十四大已经明确提出，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。但是，从目前的情况看，建立和发展社会主义市场经济体制，由于所面临的复杂情况，却不是一件十分容易的事情。高度集权的指令性计划经济体制...     

制度创新 理念先行——刑事诉讼法修改中的几个检察理论问题

刑事诉讼法修改过程中,涉及到的检察理论问题主要有:公众利益保护、客观义务、人权保障、诉讼分流、控辩平等等。     

论法庭审判中的审判长、公诉人和辩护律师

我国的法庭审判活动分为控诉、辩护、审判三个方面。与此相适应,刑事诉讼可以分为控诉、辩护、审判三种基本诉讼职能。由于诉讼主体参加刑事诉讼的具体任务、目的不同,所以决定了他们在诉讼中分别执行不同的诉讼职能。控诉职能就是发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,收集犯罪证据,进行侦查、预审、控告、起诉,在法庭审判中,揭露犯罪,证实犯罪,并要求追究犯罪人的刑事责任,辩护职能是根据事实和法律,反驳全部或部分控诉内     

刑事审判程序的修改和完善

刑事审判程序的修改和完善樊崇义（教授）根据社会主义市场经济的需要，总结我国刑事诉讼法贯彻实施的经验，同时，还考虑到国外刑事诉讼立法和执法的新走向，我认为，关于刑事审判程序应从以下几方面进行修改和完善：第一，关于审判组织，立法应明确规定合议庭有权独立对...     

我国刑事诉讼制度的进步与发展——2011年《刑事诉讼法修正案(草案)》评介

2011年8月通过初审并公布于众、征询意见的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》（草案）中对证据概念与种类所做的变化、对证明标准的进一步明确与完善以及非法证据排除规则的确立等内容充分表明我国刑事证据制度有了巨大的进步与发展。与此同时,修正案还对辩护制度、刑事强制措施以及侦查程序等方面的刑事诉讼制度做了改革与完善。诚然,修正案中有些刑事制度的改革依然存在不尽如人意之处,如非法证据排除规则,但是必须要说明的是修正案中所做的有关刑事诉讼制度的改革在一定程度上集中反映了我国刑事诉讼制度的进步与发展。     

自由裁量与不起诉制度的完善

审查起诉活动中的自由裁量权是刑事诉讼法确立的一项重要权力 ,体现着刑事诉讼的某些价值并发挥着实现某种预期的目的的功能。像法律中许多与“自由”相联系的概念一样 ,自由裁量中的自由仅仅是在一定限度内的自由 ,要受到特定条件的限制 ,逾越这些限制意味着自由裁量权的滥用。正确应用自由裁量权 ,才能取得应有的功效 ,同时防止该权力在运作中出现偏失。一、自由裁量的含义和功能自由裁量权就是法律赋予的、根据自己认为适宜与否决定是否采取某种措施、给予某种救济或者采纳某项证据的权力 ,这项权力是由特定的国家机关及其人员拥有的。赋…     

我国刑事证据制度的新发展——纪念《法学》复刊30周年·名家论坛(二)

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》发展了证据的概念和种类,比较系统地初步建构了我国刑事证据规则体系和非法证据排除规则,确立了证据问题也是程序问题的科学命题,实实在在地把刑事证据的适用程序法定化、条文化。这是全面准确执行《刑法》和《刑事诉讼法》,贯彻党和国家的刑事政策,依法惩治犯罪,切实保障人权,维护司法公正的重大举措,更是我国司法改革的重要成果,也是我国刑事诉讼制度进一步科学化、民主化、法治化的重要标志,它将为我国《刑事诉讼法》的再修改打下一个良好的基础。     

以证据为中心的刑事指控体系的建构

构建以证据为中心的刑事指控体系是在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下对检察机关提出的新命题,也是聚焦程序正义,实现司法公正、保障人权的有效举措。刑事指控体系必须围绕证据展开,坚持完善与落实法律对刑事指控体系的明确规定,以法定性作为构建以证据为中心的刑事指控体系的根本出发点,同时重点推进证据审查模式的现代化。在刑事指控要素的配置上实现系统性,构建刑事指控的证据规则体系;落实证据“三性”审查机制,坚持全面审查证据原则,对每个证据以及法定证据种类中的每种证据均构建相应的审查判断体系;强化证据的综合审查判断,形成全案证据链,以期满足以证据为中心的刑事指控体系的可靠性与稳定性要求,确保新时代公诉工作高质量发展,助推全面实现司法现代化。