检察环节证据运用中面临的问题与挑战

案件质量对于刑事办案而言是个非常重要的问题,质量高低直接影响刑事司法效果,对检察环节证据的运用也有非常高的要求。对此,我主要谈三个方面:一是检察机关在运用证据问题上所面临的问题和挑战;二是证据理论中几个需要特别注意的问题;三是当前在公诉、职务犯罪的侦查环节中证据调查和运用上的几个突出问题。     

社区矫正哲理之思

新《刑事诉讼法》第258条规定:"对于被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯,依法实行社区矫正,由社区矫正机构负责执行。"这一规定是我国自2009年全面试行社区矫正工作的总结,社区     

贪污贿赂案件中推定的运用

推定是从基础事实推出待证事实的一种证明规则,在刑事诉讼中也有其适用的余地。推定在查处贪污贿赂案件中的适用,可以严密法网,堵塞漏洞,增强我国反腐力度,解决实践中查证、取证难问题,但也应有严格限制。     

刑事诉讼法修正案(草案)的哲理之思

对《修正案(草案)》的争点、难点要进行哲理思维,以法律的哲学之思维,统一修法标准、正确理解和认识修法内容,化解矛盾、平衡各方利益和体现刑事诉讼法律的最大价值。首先,各方权力的平衡需要对刑事诉讼职权的配置和诉讼结构进行科学调整;其次,实现价值平衡,必须坚持既要坚持打击和控制犯罪的力度,又要尊重和保障人权;最后,坚持以人为本、人文关怀,把立法和教化人心相结合,把"公平、正义、诚信、友爱、人性、人伦、人格"等基本的诉讼理念与道德理念作为立法的指导原则,在诉讼制度和机制的改革方面,加强对人权尤其是特殊群体人权的诉讼保护,实现制度和机制的创新、发展和完善;把诉讼制度和机制作为社会创新管理的重要组成部分,使诉讼更加人性化,讲人性,讲人伦,讲人格,促进人之善性的萌生和回归。     

司法鉴定实施过程诉讼化研究

鉴定实施,是指司法鉴定人按照司法鉴定活动的客观规律,具体进行司法鉴定的过程和活动。鉴定实施的诉讼程序规范关系到鉴定过程的公正性和鉴定各方权利的实现。因此,发挥法律程序自身的价值功能,实现鉴定实施的规范化、科学化,对司法鉴定客观公正、科学可靠等目标的实现具有重要意义。     

死刑案件程序之人权保障价值分析

一、人权概念的历史演变和基本内涵 人权概念从其产生之日起便受到广泛的关注,并且随着社会文明程度的不断提高,人权的价值为越来越多的国家和人们所认识。据考证,人权概念最早出现在古希腊悲剧作家福克勒斯的作品中。①但通常认为明确的人权概念是在近代才出现的。17世纪至18世纪,格老秀斯、卢梭、洛克等思想家以社会契约论和自     

金融诈骗犯罪证据及侦查纲要

根据金融诈骗犯罪的构成、证明对象和证据特点，应采取的侦查方法是：查清犯罪嫌疑人的基本情况；查明受骗经过；组织辨认；收集书证；运用现代化手段；查清危害结果。     

日韩司法制度改革概述

在日本，作为司法改革的重要内容，于2004年5月正式通过了《裁判员参加刑事裁判的法律》（即所谓的“裁判员法”）；之后，又于2007年7月通过了《裁判员参加刑事裁判的规则》（即所谓的“裁判员规则”）。根据日本司法改革的进程，上述立法确立的裁判员制度将于2009年5月正式生效并付诸实践。目前日本的法院、律师协会、大学都在为该项制度的实施进行积极的准备。     

简论“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之适用

修正后的刑诉法增设了“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，这一规定吸收了无罪推定原则关于疑罪从无的内容，是立法上的一大进步。证据不足主要表现在：据以定案的证据不实，构成犯罪的要件缺乏必要的证据予以证明等。证据不足的无罪判决属于无罪判决的一种；应坚持其既判力。对其变更只能按照生效裁判的再审程序，依法进行。     

由理念走向制度——评检察机关以“案-件比”为核心的案件质量评价指标体系

检察机关案件质效评价新机制抓住了"案-件比"这一制度性考核的核心,弥补了以往办案质量评价体系中无法对办案效率进行有效监督与管理的短板,体现了以人民为中心、法律正当程序、公正与效率、科学管理与创新发展等理论价值。其制度性优势在于,客观上能够提升认罪认罚从宽制度适用率、减少程序空转、提升捕诉精准化与有效性、提高检察官亲历办案积极性。科学发挥其指引性作用,应重塑检察机关在审前程序中的主导地位,回归以常态程序为主的司法办案模式,同时应确立检察官客观公正及时的办案义务,激活自行补充侦查制度等。