寻衅滋事罪规范内的追问与规范外的反思——以随意殴打型切入分析

寻衅滋事罪与故意伤害、抢夺、强迫交易等相关罪名的区别历来是司法运用的难点,现有文章思路也多停留在条文规范角度阐述相互之间的区别.其中出于“流氓动机”是司法适用分析的关键,现逐渐以事出有因、小题大做、逞强好胜等概念进行取代,但其内容并无新意.仍然以流氓概念为起点,从流氓动机内容、流氓动机的评判标准、流氓的规范地位等角度分析,寻衅滋事罪属于内容空洞规范不明的罪名.从规范外的司法适用角度分析,寻衅滋事具有演变为口袋罪的极大可能性.寻衅滋事罪具有顽强生命力的更深理由在于国家在社会治理方式上的威权主义思维.为追求法的安定性、明确性,寻衅滋事罪应当废除.在未废除的情形下,可以运用想象竞合犯理论,对符合寻衅滋事罪构成要件的各类行为以其他罪名进行处罚.     

泰州市政协建言企业品牌建设

品牌是一个企业经济实力的标志,一个城市综合实力的象征。今年,泰州市政协围绕全市品牌建设情况进行了专题调研。调研中,委员们围绕推进品牌资源整合力度,召开部门座谈会,与有关方面共同研究探讨;围绕促进企业创牌,走访了兴化泓膏大闸蟹公司、隆康公司、罡扬股份等企业;围绕打造品牌经济,专程赴青岛市学     

敦煌道教话本《叶净能诗》词源流考

敦煌话本是敦煌变文的重要组成部分,学者们在其语言研究方面取得了突出成就。做好语词源流及演变之考察,对于敦煌学的研究极具价值。本文以"汎澄"一词为考据,分析得出"汎澄"当作"汎腾";"汎腾"为同义词连用,都具有"向上翻起、腾起"之义,可释义为"翻腾";在"水向上翻滚"这个意义上,"翻腾"一词经历了"汎滕"—"汎腾"的演变过程。此个案之探究,不仅从共时平面分析了该词之意,而且还从历时角度理清了该词之演变,这种方法对把敦煌变文词汇放到汉语词汇发展史上作动态研究具有重要启示。     

英语委婉语的交际功能

委婉语已成为英语文化中不可割舍的一部分。英语委婉语具有很好的修饰效果,具有避讳功能、尊重功能、掩饰功能,所以委婉语的运用遍及生活中的各个层次,各个角落,包括人的器官和生理现象方面、职业方面、教育界、政治、军事和国际关系方面以及商业广告等社会生活方面。     

量刑规范背景下的量刑考评机制反思

量刑规范化一直是理论与司法实务关注的焦点。随着法院量刑规范化与检察机关量刑建议的逐渐推行,实务界出现了一种忽视量刑难度、以为采用简单的考评机制就能实现量刑正义的错误倾向。量刑规范化、量刑建议是实现量刑正义的手段而非实现能力考核的手段。     

泥里淘金:气质成就身价

外行人觉得千万大钞买的是巴掌大一块泥,可是识得个中趣味的人,都像看着一个品学兼优又一表人材的孩子一样,满腔热情地等待着紫砂过亿的那一天     

西藏学生青年环境保护意识调查研究

一、引言 西藏的生态环境对中国乃至亚洲的生态保护和地理气候都有重要影响,目前国家已把青藏高原列入中国的生态屏障地区,西藏的经济、社会发展都已纳入中国生态屏障建设的发展规划之中,西藏开发和发展都要以保护生态环境为前提.西藏青年是西藏社会建设的生力军,他们的环保意识怎样将影响和决定着未来青藏高原生态屏障建设.尤其是现在在校的中学生、大学生,正在接受现代科学文化知识教育,他们的知识、思想将对西藏未来的社会建设和发展有直接的重要意义.环境保护意识是生态建设的基础,因此,调查西藏学生青年的环境保护意识怎么样,对于预测西藏未来生态屏障建设的人力资源因素,更好发挥青年生力军的作用,促进西藏经济社会可持续发展,有着现实意义.     

合同诈骗罪“非法占有目的”之结构性认定

从理论及实务经验来看，盗窃、诈骗等侵财类犯罪的“非法占有目的”一般由“排除意思”与“利用意思”两个方面构成。排除意思侧重排除权利人的法益保护，利用意思侧重财物的经济利用。合同诈骗作为诈骗的特殊形态，其非法占有目的也可以从此两结构进行认定。具体来说，从签订合同时、合同履行中判断其是否具有排除意思及利用意思，也可以从合同履行中履行完毕前对通过合同取得财物的利用方式判断其是否具有非法占有目的。     

全国人事人才科研工作研讨交流会在北京召开

<正>本刊讯(记者时宏明通讯员樊宝瑞)10月22日至23日,由中国人事科学研究院主办的"2014年度全国人事人才科研工作研讨交流会"在北京召开。人力资源社会保障部副部长何宪出席会议并讲话。广西壮族自治区人力资源和社会保障厅副厅长雷震参加会议并作交流发言。何宪充分肯定了近年来我国人事人才科研工作取得的成效,强调指出,人力资源社会保障工作在全面深化改革中承担的任务很重,这些任务不仅是具体工作部门的任务,也是理论研究部门首先要面对的任务,理论研究部门要和实际工作部门一起,共同推动人力资源社会保障事业的科学发展。何宪还对今后人事人才科研工作和研究纪律提出了明确的要求。     

行政诉讼监督视野下的法律监督价值

对我国行政诉讼进行检察监督,目的在于及时调节和疏导行政机关和行政相对人间的行政纠纷,发展社会主义民主。面对严峻的行政执法形势,行政法律监督目的并未完全实现。行政法律监督应当包括抽象行政法律监督与具体行政法律监督两方面。以行政诉讼监督效果衡量检察机关对行政机关的法律监督,其效果并不明显。当前随着大调解格局、法院能动司法、检察机关三项重点工作不断开展,检察机关开展法律监督有难点,但也有不少突破点。