酶促试纸条测定唾液中乙醇含量的研究

生化酶促反应使试纸与含有乙醇的液体接触后显色,根据颜色的不同确定被测液体中的乙醇含量,依此研制出酶促试纸条。通过志愿者实验,同时收集血液和唾液, 比较酶促试纸条测定唾液中乙醇含量与顶空气相色谱检测血醇和唾醇的结果。考察酶促试纸条的影响因素。通过提高缓冲液浓度至0.6mol/L和减少乙醇氧化酶的量改进酶促试纸条,使相同乙醇浓度的酸碱两种唾液间的差异显著缩小。所研制的酶促试纸条具有成本低、操作简便、快速的优点。     

恩怨情仇：警察砍杀建筑大享

2006年10月24日中午，一桩突然而至的惊天血案打破了鄂西北南漳县城的平静：家住县公安局家属院内的千万富豪被人刺杀！而让人惊讶的是，刺钉富豪的却是县史公安局的民警，更让人不可思议的是民警杀死富豪后挥刀自刎…… 一时间，案情引起湖北省公安厅的高度重视，警方对此进行彻底调查：富豪与民警是什么关系？身为警察的他为什么会走向自毁的极端？他们之间究竟发生了怎样的思怨……     

强迫组织残疾人／儿童乞讨罪刍议

残疾人乞讨和儿童乞讨在当今都市随处可见，其中有的是因生活困难迫于行乞，也不乏有许多残疾人和儿童被不法分子强迫行乞。鉴于强迫残疾人、儿童在当今社会发生的严重态势，本文就此罪名的相关争议进行了讨论。     

以人为本天使情怀

华东医院是一所以干部保健工作为重点,以老年医学为特色的,集医疗、教学、科研为一体的上海市三级甲等综合性医院,医院历史悠久,长期以来为政府官员,各国驻沪外交官、著名科学家、学者、艺术家提供医疗保健服务.华东医院东十一楼病区是一支由18位医生和护士组成的团结精干、年轻有为的集体.35岁以下的团员青年占88.8%,党团员占70%,中级以上职称5人.……     

批评不能吃“大锅饭”

当前,在开展批评过程中,有一种吃“大锅饭”的现象值得重视。本来对张三、李四或具体单位提出批评的,而用“有的同志”、“个别单位”等模糊概念取而代之,不指名道姓,不直截了当,被批评者也无动于衷。有人形容这种现象为“一人得病,大家吃药”。     

常见毒物毒品范围界定的研究

目的统计天津市刑科所1994年至2003年受理毒物、毒品案件的情况。方法用统计的方法界定天津地区常见毒物毒品的范围。结果天津地区常见毒物毒品的范围统计归纳为10组。结论该研究的结果可作为各地区研究确定常见毒物毒品范围的参考。     

泸州市积极探索社区党建工作新路子

随着改革的深化,社会呈现出生活方式、组织形式和就业方式的多样化,干部离位、工人下岗、农民向城市转移,使大量的“单位人”日益成为“社会人”、“社区人”。这些变化,给城市社区党的建设工作的带来了一些必须正视并认真加以解决的新课题。今年初,泸州市首先在龙马潭区进行了加强社区党建工作试点,在总结经     

分类指导抓活动 创新方法求实效

在深入学习实践科学发展观活动中,英山县牢牢把握＂党员干部受教育、科学发展上水平、人民群众得实惠＂总目标,立足实际,创新工作方法,高起点谋划,高标准推进,严要求落实,取得了较好效果。群众满意度测评满意率达到了95％以上，有力地促进了各项工作，推动了经济社会的又好又快发展。     

未经法院刑事裁判司法机关违法处理涉案财物国家赔偿问题探析

司法实践中,未经法院刑事裁判,司法机关对于涉案财物的处理引发的国家赔偿争议案件较多.由于法律规定不完善,如何确认司法机关行为违法性和处理赔偿请求,成了国家赔偿审判的难点.本文从典型案例出发,探讨不同情形下此类刑事赔偿案件所面临的问题,寻求解决问题的对策.本文认为,未经法院刑事裁判司法机关擅自处理涉案财物国家赔偿案件,国家赔偿审查应当在尊重刑事司法权的基础上予以适度审查,坚持违法归责和非法利益不予保护原则.当事人不仅对法律问题有争议,而且对事实问题也有争议的,法院赔偿委员会无权直接认定事实.法院在确认赔偿义务机关行为违法的同时,应当责令赔偿义务机关移交有关主管部门、建议提起刑事审判监督程序或由法院对原刑事裁判作出释明,对涉案财物作出认定和处理.若纯粹是对涉案财物性质的法律判定而不是事实争议,可以直接适用法律认定是否系赔偿请求人的合法权益.在赔偿案件审理过程中,原一审法院在二审终审后再对涉案财物作出的补充裁判,本质上不具有法律效力,法院赔偿委员会仍需要对案件进行实质性审查.若查明涉案财物属赔偿请求人的合法权益,应当支持赔偿请求人的赔偿请求,可以在国家赔偿决定书"本院赔偿委员会认为"部分指出一审刑事补充裁定违法的同时,决定赔偿义务机关承担赔偿责任;如果查明不属于赔偿请求人的合法权益,可以在国家赔偿决定书"本院赔偿委员会认为"部分指出非法权益不受法律保护,驳回赔偿请求人的赔偿请求.     

《关于审理涉执行司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解读

<正>党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,全国法院认真贯彻落实党的十八届四中全会关于“切实解决执行难”的重大决策部署,如期实现了“基本解决执行难”的阶段性目标,执行工作取得显著成效,人民群众获得感持续增强。但是随着人民群众新要求新期待的进一步提升,执行工作仍有待进一步规范,执行监督管理不到位、执行权制约机制不完善等问题仍然存在。