把加快发展摆在更加突出的位置

发展是党执政兴国的第一要务,也是解决民族地区困难和问题的关键。省委、省政府《关于进一步加强民族工作加快少数民族和民族地区经济社会发展的若干意见》提出,我省民族地区今后五年经济增长速度要高于全省平均水平,力争2010年民族地区GDP在2005年的基础上翻一番。要实现这个目标,恩施州必须把加快发展摆在更加突出的位置。推进三大建设,培植后发优势——推进特色产业建设。根据资源禀赋和发展潜力,致力于打基础、管长远,恩施州要力争建成五大产业基地。一是围绕烟叶、茶叶、畜牧、林果、药材、蔬菜等农业主导产业,力争建成100万亩优质烟…     

误诊偏执性精神病引起法律纠纷1例

偏执性精神障碍是一组以系统妄想为主要症状的精神障碍,在不涉及妄想的情况下,无明显的其他心理方面异常。偏执性精神障碍诊断难度大,而且较多涉及法律纠纷,因此临床及司法鉴定医生对诊断偏执性精神障碍应极为慎重,否则法律纠纷很可能接踵而来。     

“审慎例外”条款的限制性应用与发展趋势探析

金融自由化与金融监管在金融国际化的发展下并行不悖,审慎例外条款必要并且将长期存在。但必须对其进行必要的限制,因为金融自由化才是最终的发展方向。     

永远保持同人民群众的血肉联系是党长期执政的一个重要历史规律

党在领导中国革命、建设和改革开放的历史进程中,形成并始终保持了群众路线的领导方法和工作方法。这是被实践证明了的党取得并长期保持执政地位的一个重要历史规律。“三个代表”重要思想为我们进一步继承和发扬党的优良传统,永远保持同人民群众的血肉联系指明了前进的方向。一、保持与人民群众的血肉联系:党取得并长期保持执政地位的重要历史经验首先,一切为了人民群众是我党一切工作和方针政策的出发点。早在民主革命时期,毛泽东同志就曾指出:“全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益…     

行政诉讼证据制度若干问题简析

本文以行政诉讼证据制度的相关法律规定为依据,并结合行政诉讼制度保障公民合法权益和保障行政机关依法行使职权的双重目的,对行政诉讼中违反法定程序取证问题、第三人举证问题及证据的审核认定问题进行了论述。     

论民事诉讼能力及其分级

民事诉讼中,当事人是诉讼主体之一,当法院怀疑当事人存在精神状态异常,考虑到他们是否具有主体资格时,可委托鉴定机构对当事人进行精神疾病司法鉴定,并评定其有无诉讼行为能力,以此来维护精神病人及各相关主体的合法权益。本文结合民事诉讼能力的研究现状,首先阐述其概念,分析民事行为能力与民事诉讼能力的区别,然后分析其分级方面存在的争议,最后阐述民事诉讼能力应当的等级划分。     

浅述刘少奇对中国“跨越”之路的探索

正当解放战争以雷霆万钧之势迅速接近其最后胜利之时,进行革命的第二步——社会主义革命,建立社会主义制度,越来越成为中国共产党思考问题的重点。虽然当时的中国共产党人对马克思的东方社会理论并不完全厂解,更没有明确提出“跨越中国资本主义卡夫丁峡谷”的概念,但是,谋求社会主义的建立、巩固和发展社会主义制度,寻求的就是一条“跨越”之路。此时,刘少奇提出了一整套关于新中国经济建设方针和如何向社会主义过渡的设想,大致阐明了关于“跨越”的动力观、助力观和步骤观。由于条件的局限,这种探索仍存有种种不完善、不准确甚至不正确的地方。但是,勿庸置疑,认真学习和研究它,对我们今天建设有中国特色社会主义的伟大事业仍然具有重大的理沦和实践意义。     

服刑能力及其分级探讨

针对当前司法精神病鉴定实践中服刑能力概念混乱、等级划分争论不休的现状,结合当前研究现状,作者首先阐述了服刑能力概念,然后具体分析当前存在的等级划分争议,最后从法律依据、现实意义、限制刑事责任能力精神病犯的处理及医学要件等四个方面论述服刑能力应该实行有/无二级划分。     

性感、色情与广告

』『在一次与广告朋友的聚会中,一个同行神秘兮兮地问我:独怜幽草涧边生,上有黄鹂深树鸣。春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。是不是觉得这首诗性感或者有其他的意思?性感?!色情?!当我再次体会这首韦氏的《滁州西涧》,突然被电了一下。在广告的广阔天地里,跌打滚爬的这些年,一直想搞明白的一个问题是:哪种类型的广告最有冲击力?哪种类型的广告传递信息力度最强?怎样的广告最易深入人心?就如广告教父乔治·路易斯所说,把3万元的广告费,做成100万的效果。不管你承认还是反对,性感广告在一定的广告层面和方式上,确实有其独到的杀伤力和摧毁力。性…     

道路交通事故轻度精神伤残者智能损害评定

目的探索道路交通事故轻度精神伤残者智能损害评定方法和价值。方法通过分析智商测定在轻度精神伤残者评定中的运用,探索智商测定在轻度精神伤残者智能损害评定中的运用价值。结果不同性质颅脑损伤组间不同智能损害程度构成比有统计学差异（P〈0.05）;量表智商与颅脑损伤性质有关（P〈0.05）,除继发全面性与继发局部性损害（P〈0.05）、继发局部性与混合性损害之间（P〈0.01）有统计学差异外,其余各组两两之间均无统计学差异;不同颅脑损伤程度组间不同智能损害程度构成比无统计学差异;量表智商与颅脑损伤程度呈负相关（P〈0.01）,除中型与重型损伤之间无统计学差异外,其余各组两两之间均具有统计学差异;智能损害程度、量表智商均与精神伤残等级呈正相关（P〈0.01）;量表智商并非评价智能损害的唯一指标,智能损害也并非精神伤残唯一的构成因素。结论智商测定对评价智能损害与精神伤残具有一定参考价值,精神伤残评定需根据颅脑损伤性质与程度、智能损害或精神障碍程度以及生活、社会功能状况综合评定。