善听逆耳之言

长江截流告成,葛洲坝工程怎样过鱼的问题仍在热烈争论。 长江水产资源十分丰富,由于筑坝给四大家鱼(青、草、鲢、鳙)和中华鲟、白鳍豚等名鱼带来的“繁育危机”问题,确实值得重视。     

反盗版——一场特殊的战争

战争,往往因利益而发生。 无论是十字军东征,又或是鸦片战争, 就连现在的伊拉克战争,均因利益而起。 商场如战场,全球化的商业活动,就 是一场全球化的战争。以往的战争,多是 集团与集团、地区与地区、国家与国家之 争。而现今的反恐战争,就是一场跨越了 国界、调动了各国力量的战争。     

聘请律师的误区

党员在留党察看期间又违犯了党的纪律，需要给予党纪处分的，应开除党籍，不能再给予其他党纪处分。至于犯了一般性的错误，经过教育，诚恳地认识错误，并决心改正，并且在其他方面还没有完全丧失党员条件的，可到察看期满时全面考虑，一并处理。对于原受到留党察看一年处分的，在留党察看期间又违犯了党的纪律，但情节轻微，尚未构成党纪处分，本人认错态度较好的，可以延长留党察看一年。     

马招德的腐败路

权力，是人民给的，应该为人民服务。然而，不同的掌权人，对权力有着不同的理解．不同的运作方式。海南省工商局原局长马招德以权谋私、卖官鬻爵，已被开除党籍和公职，正面临法律的庄严审判。他将在监狱里开始那漫长的铁窗生涯。以铜为镜可正衣冠，以史为镜可知兴衰．以人为镜可明得失。让我们的广大党员干部特别是领导干部把马招德作为一个反面教员吧!     

印度支那难民的漫长等候

(一) 老挝难民据联合国难民高级专员公署的统计,一九八一年到达“第一接待”国家的印支难民有99,169名,其中有四分之三的人是乘船逃出来的。官方公布,从一九七五年以来,有八十五万越南人、老挝人和柬埔寨人逃离他们的祖国,这还未包括在海上失财丧命的人和在柬泰边境死去的人在内。     

日本关于预防及处罚盗窃犯等的法律

<正> (正当防卫的特则)第一条 (1)在下列情况下,为了排除对于自己或他人生命、身体或贞操现实的危险,因而杀伤犯人时,作为刑法第三十六条第一款的防卫行为处理。一、预防盗窃犯或擒拿盗贼时;二、预防携带凶器腧越损坏门卢、墙壁     

论《边城》关于命运的三种叙事

本文以为《边城》文本在叙事语态上存在三种时态,即过去之事、现在之事、未来之事。三种时态分别对应于回顾叙述、同步叙述、预示叙述。由于女主角翠翠的贯穿作用,关于她的生母的爱情、关于她的正在进行的爱情、关于她的将来的爱情都和谐地统一在翠翠命运的递嬗当中,它在推动着叙事走向深入的同时也展现了边城乡下子民生活的无常与无奈。     

极数与国际体系稳定性关系的分层研究

现有极数与国际体系稳定性关系的理论与经验研究并未区分全球层面与地区层面,以致不同学者的研究无法在同一平台对话。文章根据战争相关指数数据库,将1816～2007年期间每十年全球和地区两个层面的极数与国际体系的稳定性进行分层测算发现,在全球层面上,绝大多数时间段为多极体系,极少出现单极和两极的国际体系,无从确定极数与全球体系稳定性的关系。这主要是因为一国或两国很难占到全球资源的较大比重,且单以国家能力衡量全球极数的方法也有一定的局限性。在地区层面,单极体系稳定性较两极和多极体系高。这是由于在地区层面,单极体系减小了相关方对相对实力和战争后果预期的差异,减弱了对荣誉和地位的竞争,弱化了制衡机制。案例研究发现,两极地区体系为数极少。当下,单以国家能力测算,全球处于中美两极体系之下,但这无助于理解全球体系的稳定性。地区层面,东亚、北美和大洋洲等单极地区体系将相对稳定,中东地区将长期处于不稳定状态,欧洲多极化趋势若增强,稳定性亦将下降。     

余华的十年——评《我们生活在巨大的差距里》

拿到这本书,一眼就被封面上那道撕裂的纸纹拉了过去,灯红酒绿与薄灰惨淡的割裂,"我们生活在巨大的差距里",书名稳稳当当地扣在裂纹一侧,一字一字落地有声。这种味道突然让我想起前几年那本《第七天》,高一脚低一脚地走在死后的世界里,走在荒诞与现实的咬合中,这本的锋利视觉下给人一种类似的沉钝感。迅速看完,内容不限于封面之感,谈社会现实、谈文学创作与阅读、谈行走见闻个人嗜好,最后以父亲的形象落笔在儿子身上,虽没有章节安排,     

国家领土权视角下“台独领土公投”探析——基于加泰罗尼亚和苏格兰公投案例比较

台湾是中国领土不可分割的一部分,然而依附“台湾前途自决论”分裂理念的“公投修法”成为民进党攫取“台独”政治资本的重要手段。既有的“台独领土公投”的实证研究,从“实然”实践层面指出国际领土公投案例台湾不可参照性,较少涉猎“应然”原因层面“领土自决论”的探析。本文从国家领土权视角提出人民是国家领土权的元管辖主体,每个人民平等享有本国家整体领土范围内的土地和资源开采使用以及迁徙流动等权利,涉及领土分离的公投应当由本国全体人民决定。分别与加泰罗尼亚和苏格兰公投对比,认为缺乏中央政府的国家领土权授权,台湾地区擅自进行“领土公投”是“违宪”“不合法”的,中央政府应当基于国家领土权加强台湾地区人民国家领土认同,实现两岸人民“反独促统”命运共同体的构建。