聚焦国家司法考试

2001年6月30日,九届全国人大常委会第22次会议审议通过了《法官法》、《检察官法》修正案,明确规定“国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度”。这一规定,标志着国家司法考试制度在我国正式确立。2001年10月31日,司法部和最高人民法院、最高人民检察院又公布了《国家司法考试实施办法(试行)》(以下简称办法)。2001年12月29日,全国人大常委会第25次会议通过了律师法修正案。 与此同时,本刊2001年第九期特别撰文《不懂法律也能当法官的时代结束了》,详细披露了国家司法考试制度出炉的台前幕后的一系列新闻事件。此后相当长的时间内,不断有读者来电或致信本刊,询问国家司法考试相关事项。应广大读者的强烈要求,本刊记者专门采访了司法部国家司法考试司负责人杜国兴。     

商品房同样适用“双倍赔偿”——解读商品房买卖纠纷案件的司法解释

2003年3月24日,最高人民法院公布了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,自2003年6月1日起正式施行。《解释》对商品房预售合同的效力、商品房销售广告、拆迁补偿安置、房屋面积缩水、商品房的交付使用及风险承担、商品房质量、商品房包销、商品房担保贷款(按揭)等方面如何具体适用法律都作出了明确、具体的规定。其中,对房地产开发企业严重违反诚实信用原则,损害买房户利益的恶意违约、欺诈等行为,明确规定可以适用惩罚性赔偿原则。解读1 开发商恶意毁约、欺诈可要求双倍赔偿商品房买卖合同订立后,房地产开发商又将…     

陈剑锋诉中国人寿保险公司泸州分公司人身保险合同纠纷案

近年来，随着人民生活水平和风险防范意识的提高，保险意识已深入人心，在繁荣发展的保险市场背后，由于保险法规不完善，以及保险从业人员业务素质不高等原因，保险合同纠纷不断出现。本案即是一起因投保人带病投保，保险人拒付保险金案件。关于带病投保导致的保险纠纷，各地人民法院都相继受理过，由于认识的差异，导致迥然不同的判决结果。本文一管之见，以求与同仁商榷。     

要加强服务型政府建设

省政府副秘书长吴佩军代表说,温家宝总理在今年的政府工作报告中提出。要着力加强服务型政府建设,进一步转变政府职能,提高依法行政能力,加强政风建设。结合实际,我认为,我省应在以下几方面下功夫：第一,要建设透明政府。政府服务采取哪些方式, 提供哪些条件,都应让群众知晓,充分保证群众的知情权、选择权、参与权和监督权。要继续推行省、市、县、乡四级政务公开,积极推行厂务、村务公开。省政府要不断加强政务大厅建设,开展好“一条龙”服务, 以提高工作效率。     

专利实施许可的地区和方式

在订立专利实施许可合同的过程中,不可避免的要涉及到约定实施专利的范围。技术合同法实施条例第五十五条规定,合同双方约定实施专利的范围是指:实施专利的期限,地区和方式。     

浅谈《食品卫生法（试行）》中现存的几个问题

《中华人民共和国食品卫生法(试行)》自1983年7月1日实施至今已有十年,在各级政府和卫生行政部门的领导下,经过各级食品卫生监督机构和食品生产经营单位的共同努力,《食品卫生法(试行)》得到了全面的贯彻执行,取得了令人瞩目的成绩,全国范围内的监督网络已基本形成,建立了一支既有食品卫生专业知识,又有一定法律基础知识的食品卫生监督队伍,执法队伍已步入正轨,在群众中产生了一定的影响力,据有关资料表明,     

受助人员可自愿来去救助站——解读《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》及其实施细则

2003年6月18日,国务院第12次常务会议通过了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》,同时,民政部制定了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》,于2003年8月1日起正式实施。《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》同时废止。　《办法》共18条,包括对在城市生活无着的流浪乞讨人员救助的原则、救助站设立和管理、为求助人员提供的救助内容、救助站工作人员的行为,以及违反者责任追究等,标志着我国对在城市流浪乞讨人员的救助工作机制进一步完善。《细则》共24条,明确了《办法》规定的救助对象。同时还对救助方式、救助内容、救…     

一起“腐败大案”的马拉松历程

当年的“反腐败大案”演变成了涉案金额仅为8万元的普通经济犯罪案件。     

反垄断法私人执行的优越性及其实现——兼论中国反垄断法引入私人执行制度的必要性和立法建议

反垄断法私人执行的立法和实践始于美国,现在已经成为大多数国家的必然选择.反垄断法的私人执行具有自发性优势和比较优势两大优势,"赔偿功能"和"威慑功能"是私人执行"自发性优势"的主要体现,而"救济功能"和"指示功能"则是私人执行"比较优势"的主要表现.为了充分实现反垄断法私人执行的优越性,在制度设计上应遵循"法律上可能,经济上有利"的原则.为了促进我国反垄断法的有效实施,应引入私人执行制度,并在反垄断立法中对私人执行制度作出详细的规定.     

律师被诉侵占案款事件调查

一名担任长沙市人大代表的律师在风险代理一起合同纠纷案件时,因诉讼费问题和委托人发生争议,竟然将委托人委托其接受的全部案款悉数＂留置＂。在多次催要未果的情况下,委托人以涉嫌侵占罪为由将律师告上法庭。然而,由于律师的人大代表的特殊身份,案件却又陷入了遥遥无期的审理之中。