也谈管制刑适用的法律调整

一、从管制刑的低效适用谈加大其刑罚强度的设想管制是对罪犯不予关押 ,在公安机关管束与群众监督改造下 ,限制其一定自由的刑罚制度。作为我国独创的自由刑方式 ,管制曾在预防犯罪方面发挥过重要作用 ,但近二十年来 ,管制刑适用率极低的事实已是有目共睹。据粗略统计 ,在审判实践中真正适用管制的案件很少 ,有的法院自刑法颁行以来就从未适用过这一刑种 ,在某省的抽样调查中 ,管制刑的适用率仅为 2 %① 。一般认为造成管制低效适用的原因有三 :第一 ,保守的社会法律意识以及重刑传统 ,导致管制刑的适用率低。“在重刑主义的氛围之下 ,只有…     

对常见犯罪量刑基准的经验分析

确立量刑基准旨在厘清量刑步骤和常见规则。个罪基准刑的确定应当以司法解释、法院量刑指导意见中类型化经验和指导性案例中具体经验为基础；基准刑对应的基准事实应是既遂状态下反映该罪特有手段或者实害程度的事实；基准刑即使重合于法定刑中间线也不宜确立中线论的指导地位。选择确立常见犯罪的量刑基准不仅是回应现实需要，借此划分等重线，还能避免因过度技术化而反受其累。     

抑制恶意逃避缴纳罚金的对策

恶意逃避缴纳罚金指受刑人采取转移、变卖财产等积极手段导致强制执行不能的行为。对此以拒不执行法院判决罪论处确有抑制作用，但不能解决其前罪的罚金执行问题；有关部门通过完善犯罪人调查制度和取得法律授权，提高强制执行能力，是现实解困之策；易科剥夺自由刑则是抑制恶意逃避行为和呈现个人刑事责任的长久之计。     

刑罚、行刑法新解

行刑法蕴含了刑罚所没有涵盖的目标与内容。行刑法以刑罚为基础 ,立足于以恶制恶。但刑罚中却推导不出感化和扶助性矫治。矫治注入行刑法是基于刑罚先在的事实 ,它绝不是要制造强制与教育的矛盾 ,而是利用刑罚之外的力量 ,把刑罚负效应降低 ;此外当惩罚、教育立足于保护普通公民的权利时 ,行刑法用受刑人的权利标准把这些法律措施适用控制在合理范围。     

刑事执行中关键技术的运用和创新

刑罚执行是体现刑罚惩罚,维护法律尊严的最后一道“工序”。由于目前我国刑罚执行中,存在着一系列立法上或技术上的缺陷,因此,减刑与刑罚应有一个合理的弹性空间,应扩大假释的使用范围,对管制刑、缓刑、资格刑、财产刑等问题予以完善。     

罪犯改造的价值与冲突

罪犯改造是在惩罚前提下进行的法律活动 ,它当然不应过量地削减刑罚强度 ;改造所具有的情感因素、塑造功能等虽非罪犯权利保护的结果 ,但它的运作须以人权为基础 ;改造的实现则有赖于行刑技术的合理运用和社会的持续性投入