官员财产公开切忌急于求成

官员财产申报制度是反腐的最好制度之一,但必须要慎之又慎,否则会遭遇不可预测的政治、经济和社会风险一、官员财产公开是防治腐败的最好措施胡锦涛同志指出:"坚决惩治和有效预防腐败,关系人心向背和党的生死存亡,是党必须始终抓好的重大政治任务。"将反腐败提到关系党的"生死存亡"的高度,足见党中央对反腐败的紧迫感和危机感。在党的文献中,历史上用"生死存亡"来形容党所处的环境只有两次。第一次是遵义会议,当时     

民法打击贪官外逃潜力巨大

打击外逃贪官,追缴外逃资金是重中之重。先用民法追缴外逃贪官的腐败所得,再用刑事程序引渡外逃贪官,则可大大减少外逃贪官带来的损失。民法在国际反腐败斗争中的巨大潜力,将会成为除刑法之外惩治腐败的又一利器     

反腐创新的历史追问

清官反腐、重典反腐、运动反腐、制度反腐这四种主要反腐方式各有特色,在特定的历史条件下产生了积极的效应。然而,历史一再证明,这些反腐方式都没有达到遏制腐败蔓延的目的。要提高反腐倡廉制度的执行力,必须提高制度的质量和执行刚性。提高反腐制度设计的科学性。     

遗产税和赠与税制度研究

目前全世界大约有2/3的国家和地区征收遗产税。对穷人来讲,征收遗产税、赠与税是缩小贫富差距、调节社会分配的有效手段,对富人来说,遗产税将成为一项不折不扣的"富人"税,有劫富济贫的味道。最近,国家信息中心经济预测发布一项报告指出,造成目前中国收入差距的一个重要原因,就是收入分配链条中重要一环--遗产税的缺失。该报告指出,经过二十几年经济的快速发展,我国已经出现了大批富豪阶层,并已培养了一大批资产评估人员,现在出台遗产税不会引起社会的震动,是一个较好的出台机会。可是,遗产税尚未开征,五花八门的避税手段却接踵而来。房地产界人士指出,从几年前社会各界积极探讨遗产税开始,各地就出现了越来越多的"娃娃房东"。在中国,人们都希望把财富最大限度地留给子孙,开征遗产税对中国人的财富观念是一个强力冲击,对鼓励青年人白手起家、自食其力、个人奋斗都有积极的作用。但是也有些人认为,目前应该缓征遗产税,因为遗产税严重打击了富人工作的积极性,尤其是不利于民营经济的长远发展。目前在中国开征遗产税是否时机已经成熟呢?以下本刊组织到三篇原创文章共同探讨这个话题。     

洗钱犯罪及其防范

洗钱与腐败之间有着天然的联系。随着社会经济的发展和打击洗钱犯罪力度的加大 ,腐败公职人员采用传统的洗钱方式已难以遁形 ,因而需要采取新的洗钱方式。对我国腐败公职人员洗钱犯罪的现状、原因、方式以及危害的分析 ,目的在于寻找其规律 ,为打击洗钱犯罪提供对策支持     

十八大后亟待制定《反腐败法》

公众推举的第一难题:腐败多发高发,反腐不力亡党亡国,如何跳出历史周期率总得票率:100%紧迫程度4.15复杂程度3.88尖锐程度4.03关注程度3.95(最高值为5,最低值为1)入选理由:贪污腐化、权钱交易等腐败行为造成种种社会不公,挥霍了大量公众辛苦创造的社会财富。人民群众对腐败深恶痛绝,     

遗产税：欲征还休

近年来，有关中国即将开征遗产税的消息不时见诸报瑞，已引起了社会各界的强烈关注，2005年12月12日，出席“第七届经济学家论坛”的全国人大常委会委员、全国人大财经委员会委员、国家统计局原副局长贺铿教授表示“我个人认为，遗产税是实现收入再分配公平的最有效的途径。”国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣也表示。“社会主义就是要让社会剩余的大头归社会所有，开征遗产税则是必不可少的税制。”     

“双规”制度应纳入法制轨道

我国在反腐败的长期实践中,形成了许多行之有效的政策、措施、经验,有的虽然已经以法律形式确定下来,但较为分散,不便操作;有的则没有被上升为法律,致使一些好的措施、经验得不到     

用科学制度反腐 国家才会走向清廉

世界各国的反腐经验表明，制度反腐是从源头上遏制腐败产生的最佳方法，具有普适性、根本性、稳定性、权威性和科学性。科学的反腐制度，犹如好的道路，它可以让人们在反腐实践中来去自由，行走便捷，并达到最佳效果。用科学制度反腐，一是制度设计要科学，二是制度执行要有刚性，三是好的制度应该上升为法律。     

财产申报制度在美国

官员有非法所得,将受到没收财产、丢官或判刑的处罚;有专门机关对官员财产申报的真实性进行严格审查;繁多的财产申报项目使官员不能隐瞒一点额外的收入……财产申报制度,即有关财产申报、登记和公布的制度,最早起源于230多年前的瑞典。早在1766年,瑞典公民就有权查看官员直到首相的纳税清单。以后,这个制度一直延续下来,并被世界许多国家借鉴,成为极具约束力的反腐机制,又被称为“阳光法”。美国在1965年就颁布了《政府官员及雇员道德操行准则》,对各类高级官员及其配偶、子女的财产申报做出规定。1978年,美国国会又颁布了《政府官员行为道…