中东民族主义：政治合法性基础与危机

中东民族主义的政治合法性主要源自4个方面首先,反帝反殖的历史使命是其基本的政治资源;其次,源自西方的现代民族主义为它提供了基本的理论基础;第三,伊斯兰教为其提供了传统文化底蕴;第四,领袖者个人魅力构成它的独特成份。然而,到70年代以后,中东民族主义的合法性危机日益显现出来,这主要表现在三个方面领袖魅力与政治制度化的矛盾;革命与国家建设的二律背反;来自伊斯兰的挑战。作者认为,尽管以强调民族国家认同为核心的国家民族主义在中东还很不成熟,但它具有长久的生命力。     

国际政治视野中的文化因素

在现实主义者看来,国际舞台上的纵横捭阖,国家间关系的分化重组,首先是基于一种利益考虑,都是为了更好地维持和增加各自的政治经济利益。相比之下,文化因素在国际政治中的地位和作用,却长期被漠然置之。每每谈及要么蜻蜓点水,要么干脆存而不论。笔者不揣学浅,尝试着从文化与政治相关性的角度,对国际关系进行新的解读。文化———国家权力中的软权力马克思在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中指出了精神性因素在社会历史发展中的重要作用：“批判的武器当然代替不了武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁,但是,理论一经掌握群众…     

个人·国家·体系：解读伊朗核僵局的三个维度

美国与伊朗是伊朗核危机的主要对峙方,伊朗尽管与美国完全不在一个量级,但却能在伊核博弈中闪展腾挪,至今不落下风。本文试图从个人、国家和体系三个层面进行解读：从个人层面看,领导者战略水平和领导素质存在差异;从国家层面看,政权的阶级属性和国家意志强弱存在很大差异;从体系层面看,美国与伊朗国力此消彼长,国际道义存在差异。这三方面的差距,使双方攻守易势,形成“谁也吃不掉谁”的僵持局面。     

阿拉伯世界权力更替的内在逻辑

当前阿拉伯国家的权力更替暴力特征突出。双方权争之所以你死我活,很大程度上是由于阿拉伯政治运行受到三大内在逻辑支配,即宗派主义、威权主义和现代国家意识。由此使强人政治在中东屡见不鲜。而在当前如火如荼的政治变革中,如果忽视阿拉伯政治的独特土壤,很可能使政治变革陷入新的误区。     

以色列安全战略及其缺陷

近些年,以色列外部环境虽不断改善,却面临日益严重的外交孤立和安全威胁。这与以色列的安全战略过分倚重军事手段直接相关。军事手段本身的先天局限,加上以色列不顾外部和自身处境变化一味使用武力,使以色列安全环境难以乐观。从长远看,以色列要想谋得持久安全,需要更多地借助政治手段。     

“文明与野蛮”叙事与等级性世界秩序北大核心

长期以来,西方国家借助“文明与野蛮”二元叙事为其现实政治服务。这种政治话语起源于西方文化的两大痼疾:一是普世性与排他性结合导致的等级性文明观,二是价值理性与工具理性背离导致的“精神分裂症”。在殖民主义时期,“文明与野蛮”叙事主要由基督教宗教认同、白人种族主义及西方制订的国际法理论构成,并成为欧洲殖民扩张的理论依据。在后殖民时期,这种“文明与野蛮”叙事的标准则日益从具象到抽象,更多借助将西方制度和价值观视为“现代性”“人权高于主权”等更抽象的标准,并服务于新帝国主义扩张。从结果看,这种文明标准通过制造“文明与野蛮”的二元对立叙事,人为将世界分为两个彼此隔绝、相互对立的世界。此外,“文明与野蛮”叙事还塑造出“反文明的文明观”,并由此导致整个世界日趋“野蛮化”,形成等级性世界秩序。“人类命运共同体”为“新文明观”的产生提供了可资借鉴的思想资源。     

美国的中东战略及其历史命运

在占据绝对优势且不断加大战略投入的条件下,美国在中东却陷入前所未有的战略困境。究其根源,这与美国改变一贯奉行的现实主义政策,改行严重脱离现实的霸权战略有着直接关系。事实上,中东地区矛盾错综复杂,远非外部大国所能左右,美强力介入只能削弱其自身实力,使其陷入战略衰退。     

科索沃"独立"折射出国际斗争的深层问题

2008年2月科索沃单方面宣布独立,在欧洲乃至世界范围内引发了一场地缘政治大地震.历史地看,这一事件是一个充满血腥的过程,是西方国家运用军事力量在东方扩张势力范围的结果.它折射出当前国际斗争中诸多深层次问题:大国力量失衡导致地区冲突、世界地缘版图越分越细、西方滥用"民族自决"理论等等.深入分析和研究这些带有规律性的问题对于认识国际政治的本质不无裨益,对于包括中国在内的广大多民族国家加强团结、反对分裂也不无启发.     

大调整催生大变动——2007年中东局势的回顾与展望

2007年的中东颇不寻常。该年度中东政治最大的看点就是美国政策的大幅调整。由于美国是中东政治的最大外部影响者,因此,其政策调整"牵一发而动全身",使中东热点问题、地区政治力量对比、大国关系均发生重大变化。     

保护民族产业是国家富强的必由之路

纵观世界．一个普遍存在但又令人困惑的现象是：几乎每个国家都在竞逐富强．赶超别国．但最终结局却差之天壤。国际经验显示．在人均GDP超过1000美元后，很多国家会面临两种前途：要么进入“黄金发展期”．顺利实现现代化：要么掉人有增长无发展的“拉美陷阱”。导致这种发展差异最关键的因素是发展思路的差别。这主要涉及两个彼此相关的重大问题：首先．什么是国家财富基本来源？对此问题．西方经济学史上曾出现过重农主义、重商主义和重工主义之争。