财力·眼力·精力

从全国政协主办的《人民政协报》到上海市政协主办的《联合时报》,自然也少不了有老牌历史的《检察风云》鉴赏家栏目,这些形式多样的收藏栏目,无不丰富着我们的生活,即兴来谈谈文化的雅兴,何乐不为。《人民政协报》的收藏栏目有"藏家物语"、"我的收藏"等,《联合时报》也安排了固定的收藏版面,内容多元,形式不一。《检察风云》的鉴赏家也是有看家的特色,从鉴赏的普知     

俄罗斯的外国投资法

<正> 俄罗斯联邦为了吸引并有效地利用外资和先进技术及管理经验,于1991年7月4日颁布了《俄罗斯联邦外国投资法》,该法于1991年9月1日起生效执行。至此,连同《俄罗斯联邦总统关于在俄罗斯联邦境内对外经济活动自由化的命令》,以及俄罗斯联邦     

社会进步、人的发展与中国民法典

中华人民共和国第一部民法典即将问世,这部法律不仅浸润了法律、法学界几代人的心血,更是承载着国人的期盼和伟大的使命。新中国成立以后,曾经三次启动民法典的起草工作,分别是1954年、1962年和1979年,但是前两次均因时代背景而未能成功。     

论我国药品安全社会治理的内涵、意义与机制

我国推进药品安全社会治理的必要性在于有助于解决我国药品安全存在的现实问题.从“药品监管”到“药品安全社会治理”转变过程中,治理目标体现为确保公共利益,治理主体呈多元化,治理结构形成一种平等、合作的治理关系,治理手段是基于协调和参与.并从树立药品风险预防理念、创新多元主体参与制度、确立惩罚性赔偿制度、建立药品风险分担与激励惩戒机制等方面提出了药品安全社会治理的核心议题.     

《物权法》与农民权益的保护

《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)的面世给所有公民带来了新的激励,其保护合法财产权利、促进财产流通的效益理念对于中国经济的发展将产生重要的推动力,作为当今中国社会一个庞大群体的农民也将受益于这一部民事基本法律。《物权法》在一些重要制度上对于农业的进步、农村的发展和农民的利益进行了充分的考虑,从而体现出浓厚的中国特色。这些进步开启了中国法制建设的又一个里程。     

构建公权与私权平衡下的中国物权法

《物权法》乃是保护权利人物权、规范财产秩序之法,然因物权涉及社会公共利益和第三人的合法权益,现代财产所有权社会化的结果导致《物权法》中蕴含了大量的属于公法范畴的强制性规范,使得物权相较于其他私权而言更容易受到以保护公共利益为核心的公权力的干涉和限制。《物权法》一方面要保护私人的合法权利不受公权力的过度干预,另一方面又要防止私权的过度滥用。《物权法》本身的实践需要构建一个公权与私权平衡的环境。     

发挥保险在城市安全管理中的作用

近日,市政协经济委员会邀请本市金融、保险、法律领域的委员和专家,就如何更好地运用保险工具,有效推进城市运行安全和生产安全进行交流探讨。与会的委员和专家认为,保险作为一种市场化的风险转移机制、社会互助机制和社会管理机制,对于保障城市运行安全和生产安全具有重要意义。但是,目前本市保险业在保障城市公共安全和加强社会管理中的作用还未得到有效发挥     

论人体器官捐献与移植的立法原则

人体器官的捐献与移植不仅是实证法上,更重要的恐怕还是自然法上以及伦理、道德和文化上的问题。然而,尽管许多问题远未解决,但人体器官的捐献与移植早已经是操作中的事情了。因为,生命的渴望、需求和救助乃是可以超越实证法并且居于自然法首要的根本原则,也是天下众生最容易达成共识的普遍法则。当然,此外还有一个原因,即有生命的人对无生命的人那种不言自明的绝对支配力量。在我国,由于目前仍然缺少有关的国家立法,加上传统文化对于人体器官移植的内心排斥,人体器官捐献与移植更是一个困扰非常,行之艰难的问题。事实上,如何规范人体器官的捐献与移植,究竟有哪些不可逾越的限制,具体如何来操作,这不仅是法律技术上的问题,而且还是一个能够直接反映特定民族国家文化传统、文明发展水平以及法治程度的观念和制度问题。此处文章从我国社会现实出发,放眼于世界各国,对人体器官捐献与移植的一些基本原则作了概括与阐释,较为清楚和全面地反映了此中所涉的文化、伦理和制度定位。窃以为于当今我国有关立法之制定及已然操作之的实践个案均有启发借鉴之意义。因以荐之。     

时代发展呼唤“临床法学”——兼谈中国法学教育的三大转变

中国自1978年恢复法学教育以来,迄今已历30载,而我们的法学教育仍然停留在因袭不变的旧模式中,显然已经无法回应时代发展的要求和学子们的期待,更无法为中国法治建设提供有效给养。为此,笔者不揣冒昧从考察中国法学教育的发展历史入手,并结合自己从事法学教育的体会,揭示目前法     

我国物权立法中论争焦点问题探讨

本文就物权立法中主要争论的焦点问题,诸如物权主体、物权客体、物权变动模式、物权登记、物上请求权、添附、物业管理、地役权、居住权、让与担保、浮动抵押、优先权等应否规定以及如何规定展开讨论,对比不同的观点,找出问题之所在,并提出自己的见解。