审计关口前移 避免秋后算帐——对建设项目实行跟踪审计有关问题的探讨

近几年来,各地审计机关加大了对国家建设项目,特别是工程造价的审计监督力度。但从目前对建设项目实施审计的方式看,主要是事后审计,是事后的某一方面的静态审计。它对项目建设过程中造成的损失浪费往往只能是"秋后算帐",难以挽回。因此,必须创新审计理念,将审计"关口"前移,将事前预防、事中控制和事后监督有机结合起来,施行全     

石漠荒山结出"绿果果"——记十堰市郧阳区"橄榄委员"朱瑾艳

2月10日,乍寒还暖,走进湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村大尖山,种满橄榄树的层层梯地盘绕山坡,宽阔的汉江在山脚静静流淌. "湖面如镜山如螺.这样的美景,我总是看不够."十堰市郧阳区政协委员、湖北鑫榄源油橄榄科技有限公司董事长朱瑾艳说. 朱瑾艳出生于1974年,在大学学的是工艺美术,毕业后在汽车和酒店行业工作,后在武...     

广西全州县:传承红色基因振兴全州发展打造幸福县城

一草一木一英魂,一山一石一丰碑. 党的十八大以来,习近平总书记在地方考察调研时多次到访革命纪念地,瞻仰革命历史纪念场所,反复强调要用好红色资源,传承好红色基因,把红色江山世世代代传下去.2021年4月25日上午,习近平总书记来到位于广西桂林全州县才湾镇的红军长征湘江战役纪念园,缅怀革命先烈、赓续共产党人的精神血脉.     

法治视阈下的反法西斯战争

以法治思维审视世界反法西斯战争,能给我们无穷的思索与启迪:反法西斯战争的正义性从根本上决定了其必然取得最后胜利;国际军事法庭对战争罪犯的审判彰显了法治的公平正义;反法西斯战争胜利推动了现代法治的创新发展;革命根据地军事法制建设是中国人民抗日战争走向胜利的有力保障。     

老挝的教育和劳动力市场的进展

一、前言 老挝人民民主共和国（以下简称“老挝”）于1986年实施称为“新经济机制”的经济改革,开始从中央计划经济向市场经济转移。但在政治方面,仍继续维持着老挝人民革命党的一党体制。由于是缓慢地向市场经济转移,经济并没有经历急剧的变动,其增长也能维持在6％左右。经济结构和就业结构虽然没有发生激烈的变化,但随着时代的进展,也逐渐发生着变化。向市场经济的转移对劳动力市场、相对工资、教育的收益率等产生着影响,因此本文将对这一情况进行分析。     

重庆市青少年犯罪研究会参与全市校园安保督检工作

5月末6月初,重庆市青少年犯罪研究会会长陈邦国同志率领8名驻会工作人员,参与市委政法委统一组织的校园安全保卫督检工作组,分别深入到万州区、黔江区、江北区、渝北区、江津区、璧山县、长寿区、北部新区、铜梁县、潼南县、綦江县、巫山县的近40所中学、小学、幼儿园开展校园安保督检工作。     

腐败夫妻沆瀣一气

2004年 7月 15日 , 江 西 省 南昌 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 审 判 庭 国徽 高悬 ,庄 严肃 穆。 王兴 豹 、文 献兰一 案 继 6月 中 旬 开 庭 审 理 之 后 再次 开 庭 。 当 审 判 长 宣 布 :王 兴 豹 犯受 贿 罪 、巨 额 财 产 来 源 不 明 罪 判 处无 期 徒 刑 , 剥 夺 政 治 权 利 终 身 ,没收 个 人 全 部 财 产 ; 文 献 兰 犯 受 贿罪 ,判 处 有 期 徒 刑 12年 ,并 处 没 收个 人 财 产 人 民 币 10万 元 ; 夫 妇 犯罪 所 得 411.3668万 元 予 以 追 缴 ,上交 国 库 时 ,只 见 这 对 曾 经 权 倾 一 方的 腐 败 夫 妇 全 然 没 了 …     

浅谈我国的双重国籍制度

随着我国市场经济的深入发展,对外贸易和交流的持续走俏,我国的国籍制度逐步被我国公民、华人华侨及外国公民关注。是否可以通过双重国籍制度的构建来维护广大华人华侨的合法利益和吸引外资?我国半个世纪以前制定的国籍制度是否依然适应当前的经济发展和社会现状?本文将对以上问题进行探讨。     

宪法框架下司法权监督问题刍议

依法治国在某种程度上也可以称为依宪治国,其要求所有活动的评价标准必须统一于宪法,接受宪法监督.司法权作为维系法律生命的重要权能对保障权力运行,实现权利保障和社会公正具有极为重要的意义.在宪法框架下重新架构司法权的监督制约机制,应树立司法权威观,摈弃司法权力观,完善司法权监督的自律性制约机制;且以宪法为依据完善司法权的外部监督.     

保障性住房质量:上级政府、基层政府、建筑商的三方博弈

针对备受关注的保障性住房质量问题,通过建立上级政府、基层政府和建筑商三方博弈模型进行研究发现,博弈条件的设计至关重要,不同的前提假设会得到不同的纳什均衡结果。上级政府、基层政府、建筑商三方博弈的纳什均衡结果取决于上级政府和基层政府双方博弈的结果,即取决于上级政府制度的设计。保证保障房质量的最优策略是在监管机制的基础上建立强有力的激励机制和惩罚机制,使激励产生的效用大于基层政府严格监管发生的成本,使惩罚产生的负效用高于基层政府不严格监管的效用。