海外韩国人已逾600万

据韩国外交事务—贸易部最近公布的统计数字 ,到 2 0 0 3年 7月 ,大约有 6 0 8万韩国人生活在海外 ,比 2 0 0 1年增加了 7 6 5 %。在他们中间 ,居住在除中国和日本以外的其他亚太国家的人增加到大约 19 6万 ,比 2 0 0 1年 7月增加了 37 4 %。这一人数如此快速增加的主要原因是在这段期间有大批韩国人移民到澳大利亚和新西兰。这项每两年一次的调查还表明 ,居住在整个亚太地区的韩国人在这段期间增加了11 5 7% ,达到大约 30 0万人。生活在中国的韩国人增加了 13 6 % ,达到大约 2 10万 ;而生活在日本的韩国人则减少了 0 . 2 6 % ,人数降到约 6…     

韩国消费者努力节约能源

由于油价一路飙升至每桶 4 4美元 ,韩国消费者努力节省能源。越来越多的司机到自助的加油站加油 ,以减少开支。在金浦机杨附近的自助加油站工作的一名工人说 ,由于油价上升 ,最近他那里的顾客增加了 2 0 %～ 30 %。韩国“非政府组织能源网站”在全汉城的74 0多家煤气站中 ,选出价格最低的煤气站 ,并将它们的名单、地址和每月的价格变化等信息通过自己的主页提供给消费者。汽车司机也改变了他们的习惯。他们尝试着尽量减少突然启动和突然加速 ,并尽量少开空调。到商场购物的人们现在多乘坐公交车 ,而不是自己开车。现代商城已经开始提供一项…     

北京共青团建设学习型组织和服务型组织再思考

学习型组织的建立是知识经济时代的客观需要,服务型组织的建立则是市场经济的发育对中介组织的需求所促动的必然结果,作为当今社会中最重要的组织、团结和发展青年的社会团体,共青团理应在建设学习型和服务型组织方面下工夫.服务型组织的建设是共青团服务大局与服务青年的本质所在,而学习型组织的建立则是实现这一目标的重要途径.     

关联公司合并破产重整若干法律问题研究——以纵横集团“1+5”公司合并重整案件为视角

如何适用新制定的我国《企业破产法》审理公司重整案件,是审判实务较为关注的焦点之一。结合纵横集团"1+5"公司合并重整案件的审判实践,对重整制度的适用范围、重整程序启动的原因、关联公司合并重整的程序等问题进行总结反思,可以对我国破产重整制度之完善提供参考。     

“以人为本”是当代中华民族凝聚力的根基——“以人为本与中华民族凝聚力”学术研讨会综述

2010年12月26—27日,广东中华民族凝聚力研究会在广州举行广东中华民族凝聚力研究会成立20周年庆祝大会期间,召开了＂以人为本与中华民族凝聚力＂学术研讨会,来自全省和省外特邀的专家学者60多人参加了会议。这次会议围绕着＂以人为本与中华民族凝聚力＂这一主题,进行了热烈、广泛、深入的研讨,取得了一系列喜人的成果。     

应急管理多元参与的动力与协调机制

本文以利益相关者理论为基础,详细分析了多元参与应急管理中各行动主体的行动动力及其参与机制。有效的多元参与危机管理模式必须基于各行动主体在应急管理中拥有合理的利益。维护既定利益或者实现预期利益构成了多元参与主体的行动动力。多元应急模式必须提供有效的制度基础,来准确地界定利益相关者,合理地平衡公共利益与私人利益之间的关系,通过议题为导向的项目解决小组协调多元参与主体的应急行动。     

用心做好惠民大餐

“十一五”以来,我省覆盖城乡的公共文化服务体系不断健全和完善。各地各部门着眼满足基层群众的精神文化需求,努力创作生产百姓买得起、看得懂、用得上的文化产品,多举办百姓乐于参与、便于参与的文化活动,使越来越多的人民群众享受到“升级版”文化服务。     

习近平生态哲学思想及其重大价值

习近平生态哲学思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分,它主要包括生态唯物论、生态世界观、生态辩证法、生态价值观、生态伦理观和生态审美观。它继承发展了马克思主义生态哲学思想,成为新时代中国特色社会主义生态文明建设的行动指南,具有重大的理论意义与实践价值。     

网络社会背景下突发事件的新特点及应对策略

党的十九大绘制了中国决胜全面建成小康社会和建设中国特色社会主义现代化强国的宏伟蓝图,实现这一美好蓝图的前提是要保证国家和社会长治久安,这就要求各级党委和政府必须善于预防、应对突发事件。进入网络社会后突发事件生成了许多新特点,例如,具有快速爆发性、源头多元性、网上网下连锁性及迅速蔓延性等新特点。各级党委和政府应对突发事件面临严峻的挑战,不少地方发生突发事件后靠政府一家单打独斗应付局面,政府仍在运用传统的模式应对突发事件,结果往往使政府威信严重受损,置自己于被动的地位。新形势下要整合社会各方面力量共同应对突发事件,建构应对突发事件防范平台,科学制定以预防为主的应对策略,打开应对突发事件和推进社会治理的新局面。     

国企MBO：法治的尴尬

近日,国务院国资委提出“国有大 型企业不准搞MBO,国有中小企业可以 探索”,并出台了相关的规章,这在某种 程度上为一段时间以来激烈的国企MBO 之争论划上了一个句号。但从MBO法律 规制的角度来讲,则还有太多的问题要 思考、破解。 这一争论是在去年由香港中文大学 教授郎咸平先生撰文引发的。郎咸平点 名指出某些公司在“国退民进”过程中 席卷国家财富,并强烈建议停止以民营 化为导向的产权改革,其中主要是国企 MBO。国内学界对他的说法存在很大的 争议,国企MBO是去是留?是用法律手 段还是行政办法去规制?