努力促进非公有制经济健康发展

党的十五大是一次具有里程碑意义的大会,是党继七大之后,在理论路线发展上具有深刻历史意义的大会,是指引全党、全国人民把有中国特色的社会主义建设事业全面推向二十一世纪的大会。党的十五大高高举起了邓小平理论的伟大旗帜,把邓小平理论写入党章,作为全党今后工作的指导思想,这是一个历史性的     

贵州省经济开发区发展剖析

从１９９２年至今，贵州省相继批准设置了２个国家级经济开发区和９个省级经济开发区，成为对内对外开放的窗口。经济开发区的设置及发展，成为利用外资、出口创汇、加快经济社会发展的重要增长极。经济开发区作为改革开放的前沿阵地和窗口，在特殊政策的支持下表现在体制创新、扩大利用外资、引进先进技术和管理、扩大进出口贸易、调整产业结构等方面，经过１０年来的实践，探索出了一些发展经济可鉴借的经验。发展为第一要务，不断壮大经济开发区的经济实力。目前，１１个经济开发区，显著地体现了发展为第一要务指导原则。主要表现在三个…     

外国警方处置突发事件机制研究及借鉴

突发事件是近年来危害公共安全的一大隐患,国内对这一问题的研究还处于初级阶段,警方在处置突发事件时经验不足,常导致突发事件成为暴动,而西方国家抗议示威活动不少,却鲜少酿成恶性事件。西方警察处理突发事件的典型模式、处置原则及防范策略为我国警方处置突发事件提供了借鉴。     

域外警方处置突发事件机制反思及其本土化研究

突发事件是近年来危害公共安全的一大隐患。国内对这一问题的研究还处于初级阶段。我国警方在处置突发事件时经验不足,常导致突发事件成为暴动,而西方国家抗议示威活动不少,却鲜少酿成恶性事件。西方警察处理突发事件的典型模式、处置原则和防范策略具有借鉴价值．这主要包括：积极应对,主动预防;保护公民的合法权益;注重媒体的影响力;设立专门部门;科学使用警力等方面。     

习近平文化思想的精髓要义与内在逻辑

<正>实践的长河川流不息,思想的波涛卷起巨浪。在我国宣传思想文化领域急需凝心聚力、谋篇布局和攻坚克难这一关键节点上,党中央审时度势、顺势而为,在2023年10月召开的全国宣传思想文化工作会议上,正式提出并系统阐述了习近平文化思想。从内容上看,习近平文化思想以统筹文化发展与安全、巩固文化主体性、建设中华民族现代文明与创造人类文明新形态作为其精髓要义;从内在逻辑上看,习近平文化思想在坚持明体与达用的统一中形成了新的理论品格,     

寻求新的“富裕”

近几年来世界上发生了几件令人难以置信的大事,其中首要的一个就是原苏联东欧社会主义体制的崩溃。我作为一个经济学家,对这个问题的解释是由于这些国家的体制,也就是社会主义体制没能给国民带来生活的富裕,所以这是当然的回报。 说起富裕,简单地说就是美国式的生活方式,美国人首创的以汽车和一系列家电制品为中心的生活方式,在20世纪统治了全世界。连一般大众都拥有无数的耐用消费品,并能摘熟自如地使用操纵它,人们所享受到的生活的方便、快捷和乐趣是以前的王宫贵族都从没想像到的。     

广东科学社会主义学会讨论 毛泽东同志对科学社会主义理论的贡献

为纪念毛泽东同志诞辰九十周年,广东科学社会主义学会于去年十二月八日至十一日,在中山石岐举行年会,着重讨论毛泽东同志对科学社会主义理论的贡献,以及十一届三中全会以来我们党对科学社会主义理论的新发展。一、关于毛泽东同志对科学社会主义理论的贡献问题。与会者认为,毛泽东同志对科学社会主义理论的贡献,     

社会主义民主自由谈

社会主义民主是保证占人口绝大多数的劳动人民享有最广泛的民主。我国高度的社会主义民主自由只有在党的领导下才能实现。社会主义民主自由,既包含应享有的权私,又包含应尽的义务。     

政治教师要做学生的朋友

政治教师要做学生的朋友。学生喜爱什么,讨厌什么,对课本中的基本观点、基本原理持什么态度,一个好的政治教师不能只从试卷中找答案,更重要的是要从学生的心灵中找答案。要找到学生心灵的答案,让学生自愿地向教师敝开心灵的窗户,主动地和教师说悄悄话,经验告诉我们,作为一个政治教师,必须向自己提出这么几点要求:①相信他们,平等     

行政公益诉讼中国家或社会公共利益认定的标准

行政公益诉讼中国家或社会公共利益的认定,没有确立相应的理论标准,规范中也未明确规定,实践中也缺少相对统一的做法,这就导致行政公益诉讼中国家或社会公共利益的认定,事实上处于一种制度边缘化的存在,不能发挥核心作用。理论上,行政公益诉讼中国家或社会公共利益认定的标准包括明确价值和受众的导向,需具有行政性特征,具有可诉性,并且要考虑地域和层级间对公益判断的差异。理论标准导入规范的过程中,要注意到国家利益和社会公共利益的可分性。国家利益以国家意志和发展需要为导向,处于动态变化的过程,由法律、行政法规、部门规章或重大政策性文件加以确定;而社会公共利益则应处于开放状态,除部分列举外,考虑到地方公益的差异,宜将判断的权限下放至行政公益诉讼各参与主体,最终由法院在各方意见基础上加以判断裁决。