科技立法体系刍议

<正>新科技的蓬勃发展,带来了社会变迁、经济转型、人们的工作与生活方式转变和观念更新,其影响力和渗透力随新世纪的临近而与日俱增。 新科技带来的变化,一方面为新时代开创了无限的可能与机会,另方面,也夹带着无限的未知与危险。     

信息高速公路立法初探

一、懂息高速公路：一个全新的立法领域（－）信息高速公路建设：一个方兴未艾的事业1、信息社会的交通动脉“信息高速公路”的正式称法应为“国家信息基础设施”（N。ho。。lhbrmsdonh仟。strllc－ture，简称Nil）。1993年9月，美国副总统戈尔和商务部长布朗郑重宣布：美国将实施一项为期10－15年耗资约有1500亿美元，将“永久改变美国人生活、工作和相互沟通方式”的宏伟计划——“信息高速公路计划”。该计划旨在全美范围内，利用通信、计算机、多媒体、软件以及数据库等信息技术，建立将人类的科学研究、工作、生产、生活、娱乐等溶为…     

科技立法体系刍议

一、命题的提出新科技的蓬勃发展，带来了社会变迁、经济转型、人们的工作与生活方式转变和观念更新，其影响力和渗透力随新世纪的临近而与日俱增。新科技带来的变化，一方面为新时代开创了无限的可能与机会，另方面，也夹带着无限的未知与危险。新科技可能使未来社会的知识财富和物质财富更加集中，拥有高技术、接受新科技的族群与信息区乏者、未接受新科技的族群之间的差距拉得更大，知识产权、商业秘密权、个人隐私权等权利体系更易受到破坏，人们的落伍感、代沟感、贫乏感、差距感会加强，挑战频繁而至，新问题将层出不穷。现有的法律、…     

美国的保险种类(续)

<正> 二、火险和灾害险火险和灾害险一起构成了保险的第二种类型。(一)火险除开被保险人故意纵火以外,火险通常对由火灾引起的一切损失实行赔偿,赔偿的范围包括在保险单中列明的特定财产(如不动产)或场所(包括诸如住家、仓库或其他建筑在内的属动产范畴的场所)的损失。作为上述赔偿范围的主要例外,是由法院从火灾保险合同词     

保险的三要素

<正> 正如马可以被定义为一种生灵、一种运输工具或者一种身材苗条、个头稍大的爱畜一样,保险这一概念也是可以从不同的角度出发而作出多种多样的解释的。不过,看来没有一种解释可以概括其全部涵义。正因为这样,法院和立法机关便认为有必要设定一种界限,确定保险这一概念的范围,以便判断某一具体的担保性或补偿性的协议是否应当算作保险的范畴。在判例和立法中找到的大多数对保险概念所怍的技术性解释,都是从这种极为狭窄的主     

对保险合同所保风险的司法限定

<正> 在若干特定领域,法院依据公共政策对保险合同所保的风险作出了限定,并以扩大解释或缩小解释的方式确定保险赔偿的范围,而不管保险合同中以何种明确的语言指明了所保的风险及其赔偿的范围。在这里,我们将考察这种对保险合同作司法修正的主要方面或领域,将涉及到非法的保险合同的赔偿处理问题、对于故意行为造成的损失的保险赔偿问题、对正常磨损和撕裂或固有缺损的保险赔偿的例外、对友善的火引起的火灾损失的保险赔偿问题、责任保险中的"事故"问题以及不同形式的保险中的赔偿问题等。     

论我国高技术产业中的知识产权问题

高技术产业是知识经济的支柱 ,而知识产权保护又是发展高技术及其产业的生命线。本文就我国高技术产业中知识产权保护的现状、存在的问题进行了调查和分析 ,并对我国高技术产业中的知识产权发展战略提出了相应的对策与建议     

制定科技进步法和科技成果转化法的策略及其实效评估

<正> 第八届全国人民代表大会常务委员会于1993年7月2日和1996年5月15日分别通过了《中华人民共和国科学技术进步法》(以下简称《科学技术进步法》)和《中华人民共和国促进科技成果转化法》(以下简称《科技成果转化法》)。两法分别于通过之日公布。前者于1993年     

科研自由和“三尊重”原则——纪念科技进步法颁布两周年

<正> 自八届全国人大常委会第二次会议审议通过《中华人民共和国科学技术进步法》以来,已整两年了。这部立法所确定的一系列基本原则和制度正在并将继续推动我国的科技进步和科技、经济一体化发展。正如中宣部、全国人大教科文卫委员会、国家科委和司法部在1993年7月30日联合发出的《通知》所说,这部立法是“指导我国新时期科学技术事业发展的基本法律”,它“是深化科学技术体制改革、加速科学技术事业发展的强大法律武器,是中华民族走向高度文明和全面进步的重要里程碑”。     

科技法运行简论

科技法不是僵死的条文堆砌,而是在社会中运行着并在运行中不断完善着的一种现实力量。科技法学研究,不仅应当研究科技法律、法规本身,而且应当研究其运行。科技法运行的原理,是科技法基本原理的重要组成部分,如果说科技法学在起始阶段仅限于研究科技法律规范本身是难以避免的话,那末,深入科技法运行的研究现在已经提到议事日程上来。这既是理论发展的要求,也是现实提出的要求。但是,关于法律运行的研究在我国尚未充分展开,关于科技法运行的研究更是鲜有所闻。由于科技法运行的原理尚在探索之中,本文对科技法运行的若干问题所作的分析只是一种尝试。