检讨"妨害公务罪"的司法实践

随着县委书记、县长等人的下台,公众瞩目的湖南嘉禾县强制拆迁事件几近尘埃落定。回顾个中细节,很多事情值得玩味。 拆迁户李会明夫妇等三人曾因阻止政府的违法拆迁而被扣上“妨害公务罪”逮捕,现在,他们虽然已被释放并获得了国家赔偿,但是,检讨司法实践中常常发生的“妨害公务罪”,有助于人们正确理解法律,防止类似嘉禾那种侵犯人权事件的再次发生。 新华社的报道说,在谈及释放李会明夫妇等三人一事时,嘉禾县公安局政委王永平曾称,放人是因为“商贸城拆迁的大前提错了”。在我看来,这句话点出了“妨害公务罪”被谬用的根本原因。 在逮捕之前,一方面,商贸城拆迁机构的错误拆迁行为被定性为公务行为,并且这种行为直接侵犯了公民的私有财产权;另一方面,为了维护自己的合法私有财产权利,李会明等人用适当的强力阻止侵权者的错误行为。但最终,维护合法权益的行为因为“妨害公务”而被定性为非法。     

警惕为失职官员“翻案”

近日,卫生部常务副部长高强发表谈话,认为原卫生部长张文康“不是有意瞒报疫情”,张对公众所作的有关“中国疫情得到有效控制”的失实表态,是北京市信息不畅的结果。此言一出,公众和互联网上随即出现一些说法,称张文康被免职是冤枉,甚至有人还由此及彼,呼吁为那些在抗“非典”期间被处分的干部恢复职务,理由是这些人“不是故意的”。对于张文康曾经信誓旦旦的假话,一介平民的我无法得知其真实原因,因此无法作任何揣摩;对于张去职的原因,虽然民间流传着各种说法,但我也无从有根据地相信哪一种。不过从逻辑上分析,疫情的失控和蔓延,和张曾经与…     

质疑“公开逮捕”

“严打”运动的展开,的确震慑了不少违法者,也为这个社会铲除了不少毒瘤。不过,随着“严打”运动的深入开展,一个现象却引起了笔者的关注,那就是公安机关对犯罪嫌疑人的“公开逮捕”。 通常,“公开逮捕”采取的方式就是,召开一个事先有过渲染的大会,会上,某执行机关负责人于台上大声宣读被逮捕人的行为事实(用他们的话讲,那是“犯罪