证据法、诉讼法和实体法的关系?

我昨天给大家概述了证据法的许多基础性问题,这些问题是构建一部理性证据法所需考虑和安置的问题。今天,我将通过对证据法、诉讼法与实体法之间关系的考察,对昨天简要触及的一些问题做深入讲解。     

克服职场强迫症状的有效方法

<正>黄铭从小就是学霸,成绩一直名列前茅,本科和研究生都就读于重点大学,毕业后在大型企业做工程师。他在学生时代就非常认真,工作后也保持了一贯的严谨和追求完美,有时甚至到了强迫的程度。他总是反复检查工作成果,确保没有错误或遗漏。即使老板已经觉得可以了,他仍担心会出问题。在完成报告后,他还会反复检查报告中的每一个细节,看是否有格式、标点错误,这导致他的工作时间比别人更久、效率也更低,他因此十分焦虑。     

专家证言的概念性挑战

本文重点考察了专家知识与案件审理模式之间的关系。总体而言,案件审理是一种教育性活动,其间,事实认定者应能够理解、处理和思考证据,并得出理性的结论。这一过程反映了审理中准确事实认定的根本重要性,若没有准确的事实认定,权利和义务便是空谈。专家证据通常涉及一种遵从性而非教育性的诉讼程序模式,从这一点上来说其有悖于常规的审判理想状态。本文讨论了这一发展过程、其形成原因及其后果。若要实现审判的理想状态,那么替代性措施(即所有证据应以教育性模式呈现)则更为优越。如果证据无法以此种方式(教育性模式)呈现,那么在审理过程中通过证据所展现的待证事项便无法与常规的审判理想状态保持一致。     

法人犯罪(上)

法人刑事责任在美国法律中虽然属于相对崭新的领域，但目前正呈迅速发展的态势。我们认为，在一个有着相关民事赔偿规定的法律体系中没有必要规定法人刑事责任；而且，追究法人刑事责任在实践中带来了过分威慑的严重后果。     

新疆莎车县大力开展文明交通行动

莎车县“小红帽”文明交通行志愿服务队活动开展以来，取得了较好的效果，切实增强市民文明交通意识，着力纠正各类违反交通法规的行为，创造良好道路交通环境。莎车县为进一步提升市民文明素质和社会文明程度，以“争做文明幸福莎车人”为主题，在全县大力开展以“文明行车、文明走路、文明乘车”为主要内容的文明交通行动。 此项活动由县文明办牵头，组织各成员单位、分时间段，在各主要路口有序开展。劝导内容包括：对行人、非机动车乱穿马路；不按信号标志通行（闯红灯）等其他不文明的交通陋习开展文明劝导志愿服务。旨在通过实施文明交通劝导实践活动，     

通过贸易自由化与贫困做斗争

在促进发展及减少全球贫困方面，贸易自由化能够成为一种强有力的工具。自由贸易会降低衣食等基本生活必需品的价格，遏制腐败，为民主的发展与成长创造条件，从而为人们，特别是穷人，创造更高品质的生活。     

美国证据排除规则

昨天,我和你们讨论了美国宪法性裁判的某些方面,我特别强调了困扰宪法解释的某些难题。我这样做的目的,部分是为今天有关美国排除规则的讲座做一些铺垫。当其他国家的人提及＂美国排除规则＂（请注意,我说的是单数＂规则＂而非复数＂规则＂）时,他们一般是指,发源于美国最高法院诸如米兰达诉亚利桑那州案（1966年）和马普诉俄亥俄州案（1961年）裁定的著名排除规则。     

浅论消费者权益保护法的基本结构

消费者权益的法律保护是当今世界各国都比较关注的问题,联合国把每年的3月15日定为“国际消费者权益日”。我国开展保护消费者权益的活动还是近几年的事。随着对外开放,大量国内外商品涌入家庭,使消费者人数增加,消费水平提高,与此同时也出现了一些侵害消费者权益的案件。为了保护消费者的权益,一些省(市)制定了相应的地方性法规或条例,国务院及有关部委还制定了一些全国性的单行法规。如《计量法》、《工业产品质量责任条例》。但是上述立法比较分散、零乱,操作不便,有的内容已落后于观实。因此,从保护消费者利益出发,必须尽快制定一部保护消费者权益的基本法,明确消费者与经营者和有关部门的权利义务,直正做到有法可依,有法必依,从而真正保护消费者的合法权益。 任何一部法律的形戒,都应有其基本结构,它既反映了一个国家的立法水平,又反映了该部法律的总体轮廓,使人一目了然。笔者认为消费者权益保护法(以下简称本法)的基本结构应分为:总则;消费者基本     

专门证据的两个概念性困难

我非常荣幸受邀在此发表演讲.我对在座的很多人都充满敬意.在中国同事中包括一些积极推动中国法治"长征"的学者.1考虑到荒唐的反右和文革摧毁了理性法律制度的任何痕迹,使法律知识在中国遭受了灭顶之灾,法学院停办,法学书刊被焚,这一努力实属不易.近年来,我也非常钦佩瑞士法庭科学家在各领域建立概念和实证基础的努力,以及对本演讲题目—专门证据给争端之法律解决提出的概念性困难—所做的勇敢尝试.欧洲法庭科学研究机构联盟《法庭科学评价报告指南》(以下简称《指南》)清晰地阐述了这些困难,并提供了非常有益的建议,如果其能够实施,情况将会有所改善.     

司法证明的性质：作为似真推理工具的概率

以贝叶斯分析为代表的概率论,是改变了人类生活之现代科学成就中至关重要的组成部分。然而,它并非是铸就这种成就的唯一认知工具。法庭科学和法律以多种方式关联,但同时又有天壤之别。法庭科学,如同其他任何科学一样,致力于将复杂性降至允许精心设计研究并精确解释的可控水平。法律制度却无法享受这种奢华,且必须在有限时间内应对不可计数、变化多端的人类社会复杂性。司法证明运用包括概率论在内的多种认知工具,以辅助似真推理,但归根结底,它不能被简化为数字和数学公式。