当代中国户籍制度与社会经济发展

“当代中国户籍制度”是建国以后逐渐发展形成的一套户口管理制度。该制度发展至今,在身份证明,社会安全,经济建设等发面起过十分重要的作用;但随着社会的发展,特别是经济政治体制的逐步完善和深入,社会民主化,文明化的推进,这套制度的局限性也越来越突出,以至影响了当前的经济发展;户籍制度已经严重阻碍了社会经济文化生活发展,已引起了大家的广泛关视。研究和探索中国当代户籍制度与社会经济发展的关系,对于进一步完善中国户籍制度具有现实意义。     

新形势下加强铁路组织人事干部队伍建设的思考

正组织人事工作是党的工作的重要组成部分,在党和国家事业发展中具有极其重要的作用。做好组织人事工作,离不开高素质的组工干部。多年来,铁路组织人事系统高度重视组工干部队伍建设,在服务铁路改革发展的实践中,打造了一支忠诚坚定、公道正派、严谨高效、拼搏奉献的组织人事干部队伍,为提升组织人事工作服务铁路现代化建设发挥了重要作用。当前,我国经济发展已经进入新常态,铁路作为     

在深化公立医院改革中充分发挥中医药优势和特色

正2009年5月7日《国务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》颁布以来,全国各地积极推动中医药在医改中发挥优势,提升基层中医药服务能力,取得了可喜成绩。但由于种种原因,也存在着很多制约中医药发展的问题。一、存在问题(一)基层中医机构基础设施薄弱,基础建设压力巨大。县级中医医院基础建设压力巨大。以     

不真正连带债务理论的反思与更新

不真正连带债务理论的精髓在于其区分规制思想。该思想始终围绕着多数债务之间的“同一性”展开。各国理论上对不真正连带债务学说的质疑和批评无法否定其区分规制思想尤其是新的层次划分学说的合理性。我国审判实践经验与层次划分学说的高度契合性亦说明该区分学说具有相当的实践基础。与此同时，一种包括不真正连带债务在内的宽泛统一的连带性学说也日益成为各国理论发展的趋势。应当积极促成二者的融合，在宽泛统一的连带性模式下，以层次划分学说为核心来更新和完善传统的区分规制方案。多数情况下应当根据各个债因的主客观因素并结合法律政策和社会伦理，综合考量多数债务人是否处于同一层次。此外，在不真正连带债务的判决和执行环节可以适当借鉴补充性的顺位规则。     

全国统一试题的高考始于何时？

1949年中华人民共和国成立,标志着中国高等教育进入新的历史发展时期,同时也是高考制度改革发展的转折点。从1949年到1966年的17年,由于当时国际国内环境所制约,中国的高等教育基本上是在学习、探索中发展,在实践、创新中完善,高考作为高等教育发展建设的重要组成部分,也是在实践中逐渐完善和成型的。     

法学专业课外实践教学方式的探究

本文总结了广西师范大学法学院近几年组织的一系列课外实践教学交流活动,得出法学教育离不开课外实践教学和重视课外实践教学方式运用的启示,并加强与法律实务界的交流与合作。     

证明责任

非常荣幸来到这里。我受邀的演讲题目是证明责任。我要讲四部分内容。首先,我将解释一下证明责任的传统理论。我还将指出,传统理论如何扩展到并解释法律过程中的其他方面,尤其是排除动议。排除动议是在全部证据举证结束之前终止一个案件的程序机制。简易判决和指令裁决都是排除动     

香港司法鉴定制度的启示与借鉴

江苏省司法鉴定专题培训团2011年8月赴香港作了为期一周的培训考察。在港期间有关专家介绍了香港的法律制度及司法鉴定制度,使培训团成员全面了解了香港司法鉴定体制管理的成功经验及司法鉴定技术的发展状况,对香港同行在将司法鉴定成为控辩双方都可以选择的社会公共服务产品并实现社会化、中立化过程中,高度诚信体系的建构及鉴定人所特有的严谨、务实精神,给予高度评价并从中得到了有益的启示与借鉴。     

高危人群犯罪的侦防对策研究——以温岭市侵财案件为例

随着我国社会城市和经济建设的高速发展,流动人口日益增多,他们在促进城市发展的同时,也引发了一系列犯罪现象,这不仅严重扰乱了人们正常的生活秩序,也给当前社会治安环境带来了不稳定因素。入室盗窃、抢劫抢夺等侵财案件从表面看不如"命案"造成的后果严重,但由于数量多,涉及面广,破案难,已成为困扰群众和公安民警的"大事"。为了提高侵财案件的破案率,严厉打击犯罪分子,保障广大群众的人身财产安全,维护社会治安稳定,本文从高危人群视角出发,通过基层调研、案例实证、归纳总结等研究方法,对高危人群的特点、形成机制、侦查方法、预防控制、信息流转机制等方面进行研究,从而探索对高危人员犯罪的侦防对策,力求为侦破侵财案件提供一条全新的途径。     

解决与中国的国际商事争端:过去与现在

调解、仲裁和司法裁决作为解决与中国的国际商事纠纷的三大主要机制,在过去的四十年里得到了长足发展。尽管中国政府对调解一贯有着传统偏好,但国际调解效果并不理想。国际仲裁的质量则因当事人所选择机构的不同呈现出较大的差异。值得肯定的是,中国法院已经为解决涉外商事纠纷和其他争端提供了一个合适的制度和程序框架。但这些改革仍不足以使外国公司确信,他们有一个持续公正和可靠的诉讼机构来解决纠纷。法官和法院的独立性、公正性和专业性仍有待提高。