隐性采访的合法界限

中国的隐性采访虽是新生事物,却越来越普遍.在驳斥"隐性采访否定论"的基础上论证了新闻媒体有权进行隐性采访,前提是没有超出法定界限,没有侵害社会公共利益或他人的合法权益;在驳斥"采访权优先论"的基础上论证了采访权与其他各种权利是平等的,没有优于其他权利的特殊地位;最后从采访的场所、采访内容、采访方式及采访材料的处理等四个方面给出了记者进行隐性采访时自我约束的参照条件,使其始终在法律许可的范围内进行.     

为青少年开启求知的大门

当世界进入信息时代、处在瞬息万变的时候,当许多人还处在“畏惧未知的将来,墨守已知的过去”的时候,我国的几亿青少年,将如何看待这个高速旋转的世界?我国的教育工作者应该为他们做哪些工作呢?     

人民群众自我教育的好方法

当前,全国许多条战线都组织了先进模范人物汇报团、演讲团。最近刚刚结束活动的“全国农业先进人物演讲团”,是继“解放军英模汇报团”之后,引人注目的一个。这个演讲团是由中共中央宣传部、国家机关党委、农牧渔业部联合组织的。连日来,演讲团在北京为国家机关干部、农业院校的师生、北京农口各局和郊区县的干部群众等举行了十五场报告,他们所到之处受到了热烈的欢迎。党和国家领导人习仲勋、田纪云、邓力群、郝建秀在中南海怀仁堂接见了他们,对他们的活动,给予高度评价与鼓励。     

不断满足人民日益增长的安全生活需要——义乌公安工作基本经验探微

义乌市小康社会建设和公安工作所取得的经验,与义乌市委、市政府和公安机关把不断满足人民日益增长的物质、文化、安全生活需要作为发展的根本指导思想是密不可分的。义乌市公安机关把人民对安全生活的需要作为公安工作的导向,把百万外来人口作为既是满足安全生活需要的主体,又是维护社会安全的依靠力量,把“猫”随“鼠”变,不断提升防范与打击犯罪的能力和水平作为不断满足人民日益增长的安全需要的斗争方略,把造就一支忠于人民的公安队伍作为履行不断满足人民日益增长的安全需要的使命的根本保证,从而取得了让人民满意的公安工作新成绩,在把义乌市建成全面建设小康社会的成功典范的实践中做出了应有贡献。     

创“国优”之路——对浙江省嘉善县公安局5次摘取“全国优秀公安局”桂冠的调查与思考

1994年以来,嘉善县公安局先后5次摘取"全国优秀公安局"桂冠,这在浙江省是绝无仅有的.嘉善县公安局为什么能多次创"国优"?他们创"国优"之路是怎么走的?从调查研究情况看,确立正确的创优观,认识与处理好继承与创新的关系,这是创优与持续创优的首要问题;坚持正确的队伍建设观,认识与处理好"难免"与"避免"的关系,这是创优与持续创优的关键;发展正确的公安工作观,切实履行好打击犯罪、保护人民、维护稳定的职责,这是创优与持续创优的目标取向.     

关于“两年为期”之后“严打”工作若干问题的探讨

"两年为期"之后如何建立完善经常性"严打"工作机制?这是摆在各级公安机关面前的一个重大课题."严打"不是权宜之计,而是必须长期坚持的战略方针;要进一步统一对"严打"斗争内涵的认识;统一集中行动宜采取1+X的方式进行;开展集中统一行动,应当是社会治安的"水位"超过了警戒线;"实情"是决定一切对策具有针对性、实效性的基础和前提;构筑治安防控长效机制,保证经常性"严打"斗争有效运作.     

从"三个代表"的高度认识信息化建设

党的十六大提出:"信息化是我国加快实现工业化和现代化的必然选择","要以信息化带动工业化,以工业化促进信息化".我们必须从"三个代表"的理论高度,充分认识信息化建设的重要性和必要性,才能加快信息化建设的步伐,实现社会生产力的跨越式发展,推进我国现代化的进程.     

中、俄、哈、蒙阿尔泰区域合作的研究简要报告

顺应经济全球化和经济区域化的世界经济发展潮流，阿尔泰区域合作，有利于中、俄、哈、蒙在区域共同营造互利、互惠、共赢的经济环境，促进区域内各国经济的发展与繁荣，发展睦邻友好关系，加强安全合作，构建和平稳定的区域发展环境，具有十分重要的政治、现实意义。     

对传统文化的高度重视——访韩观感

1988年9月15日至16日,笔者应邀参加在汉城召开的第十届国际退溪学术会议。会后,在退溪学研究院李东俊先生的安排下,参观了两所书院、三所大学以及庆州古都等有关遗迹,同时还参观了几座现代化的城市和工业基地。给我留下深刻印象的是,韩国整个国家在发展现代经济的同时,对历史传统文化十分重视,这一点体现在许多方面。 那次国际学术会议是在举世闻名的第24届奥运会期间举行的,整个汉城沉浸在奥运会的热烈气氛中,到处是奥林匹克的标志和宣传画,现代化的     

自助游驴友应否互负安全保障义务？——以广西南宁“中国驴友第一案”两审判决为例

近年来,自助游驴友意外伤亡纠纷案在国内不断发生。为此,文章以发生于广西南宁的“中国驴友第一案”两审判决为例,针对自助游驴友应否互负安全保障义务的焦点问题,详细剖析个中法理,最终得出驴友不应互负安全保障义务的结论。