论刑法中的减轻处罚与司法适用限度

刑法中的减轻处罚,既包括“可以型”,也包含“应当型”。然而,如何解释与适用减轻处罚的幅度,尽管刑法有明文规定,但在理论与实践两个层面,存在极大分歧与争议,带来司法适用中的个案不公平。对于刑法作出的只能在法定刑幅度的下一个量刑幅度内（即只降低一格）判处刑罚的规定,不能机械地、形式化地理解与适用。刑法规范的解释必须作类型化分析,并受体系解释与当然解释的逻辑制约。当刑法规定“从轻或者减轻处罚”时,减轻处罚原则上只降低一格;当刑法规定“从轻、减轻处罚或者免除处罚”“减轻处罚或者免除处罚”或者“免除或者减轻处罚”“免予刑事处罚”“免除处罚”时,对于减轻处罚的司法适用,就不应当受“只降低一格”的限制;刑法有关酌定减轻处罚的规定,也不应当受“只降低一格”的约束,最低减轻处罚的幅度完全可以降至罚金刑的适用,即使刑法分则中并没有此刑种的规定。刑法分则的罪刑配置,原则上是针对单个人单独实施某一行为且达至既遂状态而设置的。因此,降低一格判处刑罚的减轻处罚,只针对作为实行犯、实行犯的主犯或者教唆犯的主犯而言,且原则上只具有一个减轻处罚情节时适用。对于从犯、胁从犯,根据案件的具体情况,不应当适用、也不需要适用“...     

马克思主义立场、观点、方法：二十大报告中的精髓要义

善于用马克思主义的立场、观点、方法来观察、分析、处理问题,是马克思主义的本质要求,是学好马克思主义的关键所在。作为马克思主义的纲领性文献——二十大报告蕴含着人民至上的根本立场,实践和认识辩证关系、人类社会发展规律、无产阶级政党建设等基本观点,以及“六个坚持”等重要方法。深刻把握以上立场观点和方法,有助于提高看家本领、增强政治意识、彰显实践伟力。     

在人民法庭写下别样芳华

<正>转身入柯城法院工作已快5年,从执行到基层法庭,从追逐山川湖海到留恋基层与使命,也明白了“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”的道理。在法庭的3年时间里,我领略了浙江省衢州市柯城区人民法院石梁人民法庭的四季繁花,感知司法温度。炎炎夏日,法槌之声在香樟树下响起;寒冬腊月,法治之音在文化礼堂共鸣。在漫漫法治路上,我推开了青春奋斗的窗。     

增强代表“参与感”是提升“获得感”的有效途径

<正>近一两年来,从传统媒体到新媒体、从大学校园到百姓生活,"获得感"一词迅速成为广大人民群众关注的词语之一,也成为政府各项工作实效的一大评价标准之一。"获得感"一词来源于2015年2月27日中央全面深化改革领导小组第十次会议上,习近平总书记指出,在要科学统筹各项改革任务,推出一批能叫得响、立得住、群众认可的硬招实招,把改革方案的含金量充分展示出来,让人民群众有更多"获得感"。今年7月份,     

现代城市共同体研究范式的演变

城市化和城市社会的发展,改变着人们关于现代城市与共同体关系的认识.近一个多世纪来,这一认识过程大致经历了从"现代城市与共同体对立论"到"现代城市与共同体相容论",再到"现代城市共同体形成过程论"这样三个阶段,滕尼斯(F.T0nnies)的"gemein.schaft/seUschaft"理论、麦基佛(R.M.Maclver)的"community／aussociation"理论和奥田道大的"城市共同体"分析模式分别是各阶段的代表性理论.     

筑牢安全生态水系屏障

正我省作为首个国家生态文明实验区,要认真贯彻落实习近平生态文明思想和党的十九大精神,走生态优先、绿色发展道路。河道作为防洪度汛的重要屏障、水资源的主要载体、生态环境的控制性要素,是经济社会可持续发展的基础性资源。2018年6月至7月,福建省人大常委会就《福建省河道保护管理条例》实施情况开展执法检查。7月26日,省十三届人大常委会第四次会议听取并审议了执法检查报告。     

空地组网 军民融合 聚产成镇 创建海南全域通航产业军民融合示范平台

正自2010年8月国务院、中央军委印发《关于深化我国低空空域管理改革的意见》以来,海南以特有的"部队把握发展方向、民航行业授权、政府落地支持、国企把控实施、市场多元化运营"军民融合高效运行机制,践行了习总书记关于军民融合的重要指示精神,肩负起"守好南大门,建好南大门"的国家职责和使命。海南发展通用航空具有自然资源与政策资源得天独厚的双重优势,利用建设自由贸易试验区和     

论大数据时代保险法上信息义务履行方式的改进——由标准化转向个性化

信息义务乃消费者权益保护的重要举措,具有提升消费者意思能力之效果,在履行方式上多采标准化与统一化。然行为经济学认为消费者的个人属性各有差异,理解与认知能力各不相同,标准化的履行方式难以获得实效。有鉴于此,我国保险法上信息义务标准化的履行方式存在制度困境。这一不利局面随着大数据技术的深度运用将得以缓解,保险业者可对每一消费者作深度数据分析,精准界定消费者之个体差异,让信息义务的履行方式趋于个性化,以契合消费者的真实需求。但大数据技术的运用可能会使保险消费者之权益遭受不当侵害,为避免保险业者滥用大数据技术,应设定相应的责任机制以作防范。为实现鼓励保险科技创新与保护保险消费者权益间的利益平衡,相关责任人的归责原则应界定为过错责任。具体而言,保险公司之过错应以是否通过监管沙盒测试为判断标准,而保险公司管理人员之过错应以商业判断规则为评判标准。