头部外伤后精神损伤的法医学鉴定

目的 研究颅脑外伤所致精神障碍的损伤程度评定标准。方法 通过对２０４例由司法部门委托进行法医学精神损伤程度鉴定实践,重点对颅脑外伤所致神经症的损伤程度评定标准及其他相关问题进行了讨论。结果 ２０４例中,男、女比例无差异。年龄组以２１－３０岁（６３例）、３１－４０岁（５３例）居多。表明上述年龄组的社会活动多,受到伤害的可能性大;职业以工人、农民为多,文化程度相对较低。损伤以伤害（１０７例）、交通事故     

头部外伤后精神损伤的法医学鉴定(附204例分析)

目的研究颅脑外伤所致精神障碍的损伤程度评定标准.方法通过对204例由司法部门委托进行法医学精神损伤程度鉴定实践,重点对颅脑外伤所致神经症的损伤程度评定标准及其他相关问题进行了讨论.结果 204例中,男、女比例无差异.年龄组以21～30岁(63例)、31～40岁(53例)居多.表明上述年龄组的社会活动多,受到伤害的可能性大;职业以工人、农民为多,文化程度相对较低.损伤原因以伤害(107例)、交通事故(49例)为多.损伤与精神障碍间隔时间,半年以内152例,半年至1年为23例,表明鉴定时间选择在1年内为佳.精神障碍的种类与性质:器质性精神障碍108例,占52.8%;功能性精神障碍84例,占41.4%,其中外伤后神经症(含癔症35例)66例,占32.3%.社会功能评定:无社会功能受损77例,轻度受损41例,明显受损86例.神经系统检查:204例中有一过性神经体征38例,有明显阳性体征62例.损伤与精神障碍的关系:直接因果关系104例、间接因果关系61例;条件相关34例、无相关5例.损伤程度评定结果:重伤85例,轻伤67例,伤病关系评定47例.结论通过对204例头部外伤后精神损伤鉴定实践,对当前法医学精神损伤鉴定的疑难问题,如颅脑外伤所致神经症的损伤程度评定标准,提出了具体的可操作性的意见,以期在实践中进一步深入研究.     

论统一合同法中的违约金

在我国统一合同法起草过程中,关于违约金制度的规定几经修改,始终未达成共识。作者结合中外立法,对违约金制度的沿革、违约金的性质等作了有益的探讨,对我国合同法的制定也提出了独到的立法建议。     

立足人民的历史主体地位加强和改善党的领导

“必须把尊重人民首创精神同加强和改善党的领导结合起来”。这一闪烁着历史唯物主义光辉的科学论断，不仅是对我们党领导中国人民开创和推进中国特色社会主义伟大事业宝贵经验科学总结和精辟概括，而且从人类社会发展规律和党执政规律上深刻揭示了加强和改善党的领导的本质、要义和实践的立足点，为执政条件下加强和改善党的领导指明了方向。     

浙江“扩权强县”迈向法制化

我国首部推进“扩权强县”的省级政府规章——《浙江省加强县级人民政府行政管理职能若干规定》（下称《规定》）于8月1日正式实施。     

非法证据排除规则在职务犯罪中的贯彻——以被告人的庭审翻供为视角

我国新修订的刑事诉讼法明确确立了非法证据排除规则,遗憾的是在实务界适用这一规则的案例微乎其微,但在职务类犯罪中,如果被告人当庭翻供,法院将会直接面临一个难题,即是否启动非法证据排除的审查机制。职务犯罪侦查中,因为对口供和证人证言的过度依赖、破案的压力以及放纵罪犯与维护程序正义之间存在矛盾,导致非法证据排除难。而且对人民法院来说,对非法证据"不会排、不想排、不能排、排不动"的情况也是存在的。     

深化警示教育要着眼于长远

通过调查和实践我们感到，近年来。反腐倡廉警示教育在各地区各部门都取得了较好成效。但由于各地重视程度不同、客观条件不同，反腐倡廉警示教育中还存在一些问题，这些问题直接影响了该项工作深入、长远地开展。     

论公司董事的诚信义务

公司董事的诚信义务应该是董事对公司的法定义务.为了实现公司利益最大化,董事在履行职责时必须对公司忠诚,这既有法理基础,也有实践价值.为了履行对公司的诚信义务,董事行为必须受到某些限制,不能从事法律禁止之事.     

有关商标逆假冒现象的法律分析

所谓商标逆假冒 ,通俗地说 ,就是指商品生产者购进知名商标的产品 ,去掉该知名商标 ,贴上自己的商标 ,以自己的品牌进行销售的行为。其实质就是在别人的商品上贴上自己的商标 ,相对于传统的商标假冒行为 ,即在自己的产品上冒用别人的商标而称之为逆假冒 ,又称为反向假冒。逆假冒现象的产生从世界范围看 ,已有百年之久 ,但普遍认识和接受逆假冒学说也只是近 2 0年的事 ,当然在我国更晚(只是近几年的事 )。现举一逆假冒案例予以分析 :甲乙两厂皆是服装生产企业 ,甲厂的服装质量好 ,款式新 ,通过多年的努力 ,已经在国内建立起自己的品牌。乙厂…