中国内地与澳门刑事立法之宏观比较

一、中国内地与澳门刑事法律渊源之比较内地刑法的渊源,主要指刑法的来源和表现形式,具体包括:（１）１９９７年３月１４日通过、１０月１日起施行的《中华人民共和国刑法》。（２）刑法施行后,全国人大常委会通过的一系列单行刑事法律等特别刑法规范。例如,１９９９年１０月３０日全国人大常委会通过的《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》等等。（３）全国人大和全国人大常委会制定的一系列非刑事的单行法律中包含的刑法规范。例如,《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、《中华人民共和国澳门特…     

中国法学会刑法学研究会2006年年会综述

10月10日至13日,中国法学会刑法学研究会2006年年会在杭州召开,来自全国刑法理论界与司法实务部门的专家学者400余人出席了会议。主要学术观点如下:     

海峡两岸刑法罪种研析

对我国海峡两岸的刑法规范进行客观的、实事求是的比较分析研究,会有助于两岸刑事法制的互相取长补短和共同进步,也是正确解决现阶段两岸交往中出现的刑法问题,进而促进两岸交往健康发展的现实而迫切的需要。一、相同相近之罪种 (1)关于国事罪。在国事罪中,台湾刑法分则与大陆刑法分则所规定的相同或相近的犯罪主要有:台湾刑法第100条规定了意图破坏国体、窃据国土、或以非法之方法变更国宪、颠覆政府的普通内乱罪,大陆刑法第92条规定了阴谋颠覆政府罪或阴谋分裂国家罪;台湾刑法第104条规定了通谋外国或其派遣之人,意图使“中华民国”领域属于该国或他国的通谋丧失领域罪,大陆刑法第91条规定了勾结外国,阴谋危害国家主权、领土完整和安全的背叛祖国罪。此外,有关间谍、资敌等方面的犯罪在两岸刑法中也均有规定。     

正当防卫立法的进展与缺憾——建国以来法学界重大事件研究(十九)

肖中华（以下简称肖）：正当防卫制度是刑事立法中的一项重要制度。刑法确立正当防卫制度，对于保护国家利益和公民的合法权益，制止违法犯罪，具有十分重要的意义。在社会呼唤正义、倡导见义勇为的今天，防卫权的行使及其法律保障，尤为社会公众所关注。赵教授，您作为国...     

死刑的限制与扩张之争——建国以来法学界重大事件研究(十七)

肖中华（以下简称肖）：死刑作为一种最严厉的刑罚，历来受到各国立法者及刑法学家、社会学家的关注。在当今世界人权运动蓬勃兴起的社会历史背景下，更是如此。我国坚持保留死刑并严格限制死刑的刑事政策，但是死刑如何合理地适用，似乎越来越成为一个敏感而复杂的问题。...     

中国刑法的最新改革

中国刑法的最新改革●中国人民大学教授赵秉志中国人民大学刑法博士生肖中华一、前言中国是一个具有悠久历史的文明古国。以刑民合一、刑主民辅特点而著称的中华法系，曾是世界法系中一个品格独具而影响深远的法系。俟本世纪初，随着封建帝制在中国的根除和西方大陆法系文...     

改革开放30年刑法立法基本问题研究述评(下)

改革开放30年来刑法学界对刑法立法的基本问题进行了有益的研究。关于刑法立法思想方面,存在着犯罪化与非犯罪化之争,轻刑化、重刑化和适度化之争,刑罚化与非刑罚化、非监禁化之争。关于刑法立法体例方面,对于刑法典、单行刑法、附属刑法、刑法修正案及刑法立法解释的相关问题,评价与认识不一。在刑法立法技术方面,关于两部刑法典之立法结构和法条用语等技术问题,也是见仁见智。对刑法立法的这些基本问题,应当结合我国刑事法治发展的实践予以理性的思考和评价。     

合同诈骗罪犯罪目的之分析与认定

新刑法第224条将合同诈骗的犯罪行为独立化为合同诈骗罪,以强化对此类严重干扰经济秩序和破坏经济有序发展环境犯罪行为的刑罚惩治力度.为贯彻罪刑法定原则,正确界定合同诈骗罪与正常合同纠纷的界限,新刑法在法条用语上将合同诈骗罪的犯罪目的定格为“以非法占有为目的”.关于合同诈骗罪此一犯罪目的的客观表现及其分析认定,目前在理论界甚少研讨,作者试对此做出分析.     

一部经济犯罪研究的力作──评《经济犯罪新论:破坏社会主义经济秩序罪研究》

２０世纪中后期以来，经济犯罪成为妨害世界各国经济秩序的一大毒瘤。不仅各国立法和司法部门十分重视有关经济犯罪的刑事立法与司法，各国社会学家、犯罪学家，特别是刑法学家，也极其关注经济犯罪的研究。从８０年代后期始，为了给国家打击与防范经济犯罪的刑事立法与司法提供理论指导，我国刑法学界加大了对经济犯罪的研究力度，一批有关经济犯罪和经济刑法的著作相继问世。１９９７年，我国立法机关对１９７９年刑法中有关经济犯罪与刑罚的内容进行了重要修订，这又为我国刑法学者深入开展经济犯罪研究提供了新的契机。而由我国著名刑法…     

海峡两岸反恐立法之比较（下）

在日益严重的恐怖主义危害面前,我国海峡两岸均加快了反恐法治建设的步伐,力求为反恐怖斗争提供更完备、更具针对性的立法保障,但两岸反恐立法都存在着一些困惑和滞后,且对反恐问题的看法亦不尽相同。通过对两岸反恐立法模式和立法内容的比较与分析,客观评价两岸反恐立法的优弊之处,并在此基础上相互借鉴,有助于推动两岸反恐立法的不断完善。