自由主义与正义的局限

本书是一部现代西方政治学的名著。它从道德主体、分配原则、社会契约等角度展开论述，指证了罗尔斯为代表的“政府自由主义”学说的偏颇，并据此提出了“正义内在于善”的思想。本书结构严谨，论述精妙，见解深刻，故被西方学界视为少数几部有影响的挑战罗尔斯理论的力作之一，     

21世纪的新电讯技术和国际关系

２１世纪的新电讯技术和国际关系北京邮电大学研究生院迈克尔·莱登教授第四届世界妇女大会在北京结束后不久，中国政府官员的抱怨时有所闻，其原因是西方的一些新闻记者出于政治原因对世妇会发表了“不真实的报道”。实际上，此次大会非常成功。发生的事故只有一起涉及一...     

新加坡对东盟经济发展的推动作用

一、序言 新加坡的成功历史是令人惊讶的,要预见那个在六十年代中期还是一个政治上动荡不定的小港口城市国家会在二十五年之后变成为一个在人均收入方面享有亚洲第二富国地位的、现代化的、技术先进的新兴工业化国家,那只有伟大的预言家才能做到。许多经济学教科书经常在研究新加坡的经济发展道路,将之作为以正确的政策结合人材资源开发导致经济成功的典型例证来加以论证。     

权力与美国社会日益严重的不平等

本文译自美刊《每月评论》2012年3月号上刊登的文章《严重的社会不平等》(The Great Inequality),作者迈克尔·D.耶茨(Michael D.Yates)系该刊副主编,著有《为什么工会如此重要》、《威斯康星的起义:工人的反击》等著作。文章在分析了美国日益扩大的社会不平等的现状的基础上,介绍了美国罗林斯学院经济学教授埃瑞克·舒茨(Eric A.Schutz)在社会不平等问题上的权力理论。舒茨在批判新古典主义经济学对社会不平等的解释的基础上,提出人们面临的限制条件是导致社会不平等的根源。在此基础上,他提出限制条件根源于权力,权力会     

灰色地带:反腐败法律的文化分析

法人类学对腐败和反腐败法律的分析做出了重要贡献。指出了法律界定为"腐败"的行为的社会根基以及腐败行为的两个规范框架:国家的法律和社会惯例;评估腐败问题时存在的双重标准:国际组织和西方国家常常认为"南方"和"东方"国家的腐败问题比"发达"国家更严重;反腐败与政治稳定常常难以求得平衡,媒体对腐败的报道带来了一系列棘手的问题,在处理反腐败问题时常常采用过于简单的两分法。法律人应当对这些卓识给予更多的关注。这对于理解英国的几个重大案件具有重要的意义。     

美国工人失业和工会组织现状

美刊《每月评论》 2 0 0 4年 1月号刊登了该刊副主编迈克尔·D 耶茨题为《找工作的工人 ,找会员的工会》的文章 ,详细而具体地分析了美国工人的真实失业状况、工会组织状况及其原因 ,并指出了改变工会当前不利处境的出路。文章主要内容如下。一、美国工人的真实失业状况2 0 0 4年 1月 ,美国劳动市场呈现出如下景象 :在 1 4 686 3万民用劳动力中 ,有 82 9 7万人登记失业 ,这意味着他们没有工作 ,但在过去 4周里一直在积极地寻找工作。由此可知官方失业率为 5 6% ,比 2 0 0 3年 1 2月公布的5 7%略有下降。但这个失业率掩盖了种族和族群在失业…     

中国可持续发展之路

中国近二十年来经济的快速发展在带来各种令人瞩目的成就的同时,也在环境和能源等方面造成了不可忽视的严重问题,因此,中国如何实现可持续发展开始成为中外学者普遍关注的问题。克里斯腾·A·戴主编的《中国的环境与可持续发展的挑战》(China's Environment and the Challenge ofSustainable Development,edited by Kristen A·Day,New York:M·E·Sharpe,2005)一书收录的文章从不同视角分析了这一问题。我们从中选出了以下两篇文章,以便于读者更加具体地了解国外学者是如何看待这一紧迫问题的。     

政策子系统框架和政策改变:政策过程的后实证分析

“后实证主义”对政策过程的分析 ,强调的是政策过程中政策话语的作用。文章讨论政策网络和政策共同体整合思想和利益的方式 ,展示了不同的子系统框架与政策改变过程之间的关系。在一个既定的政策部门里 ,政策子系统的属性揭示出政策子系统回应思想和利益变化的倾向 ,政策子系统的属性表征着政策改变的方式和速度。     

数字技术之政——一种21世纪的社会主义框架

21世纪的全球经济在很大程度上是由大型科技企业,从更广泛的意义上来讲,是由数字资本主义驱动的。这是一种全球现象,它以美国权力为核心,通过数字殖民掠夺全球市场。针对大型科技企业和数字资本主义弊病的主流解决方案是以美国/欧洲为中心的,并围绕一系列自由的和进步的资本主义改革措施进行的,包括反垄断、有限隐私法、大型科技企业工会化、算法歧视和内容审核。所有这些都是在资本主义框架内构思的,尽管它们在分析上和道德上以当代政治经济为中心,但却忽略或忽视了数字殖民主义和21世纪的生态危机。笔者认为,需要一个建基于数字技术之政的政治、经济和社会的综合替代方案,以扭转数字殖民化的趋势,具体包括：知识和基础设施社会化;通过支持数字社会主义的社会主义法律;关于技术生态系统的新叙事。这些解决方案将被嵌套在一个反殖民主义、生态社会主义的框架内,该框架接受“去增长”,以确保环境的可持续性和社会经济的正义性。