网购消费者七天反悔权的正确适用

2014年3月15日,最新修订的《消费者权益保护法》正式实施,作为本次新修改的一大亮点——网购消费者七天反悔权,对其争议自实行以来便一直存在.无疑,网购消费者七天反悔权对网购消费者来说是一项权利,相对应地,其为经营者的一项法定义务,因此也产生了许多新的利益平衡问题,亟待明确和完善相关规定,以全面准确地保障其运行.     

“民刑法防卫过当标准之争”背后的深层理论问题探究

在民刑法中防卫过当标准之争背后,隐藏着诸多基础观念层面的深深裂痕。新旧刑法关于防卫过当的实体性内涵实质是一致的,即便从与紧急避险相协调的角度看亦是如此。把新法条文中的有关“明显”和“重大”等理解为注意规定,并非画蛇添足,尤其不应把民刑法在价值考量和功能取向上的差异作为民刑法防卫过当二元论的内在根据。学界对“民刑法防卫过当一元论”优势的质疑难以成立,对民事司法实务中防卫人因造成不法侵害人轻伤乃至轻微伤而被判防卫过当的不当做法亦应当否定。二元论之所以在指导案例中沦为空谈并在实务中将检察监督置于尴尬境地,是因为未深入分析防卫权行使的现实境况而机械套用“违法与犯罪二元论”并强行界分所致。     

我国法医毒物学领域新精神活性物质研究现状——基于文献计量学分析

新精神活性物质是法医毒物学领域近年来的研究热点之一,为客观、全面地展示该领域的发展历程与前沿趋势,以境内学者在中国知网（CNKI）、Web of Science(Wo S)收录期刊上发表的法医毒物学领域新精神活性物质研究文献为研究样本,使用Note Express、Cite Space软件对作者、机构、关键词等进行定量考察、数据分析,使用Gephi生成知识网络谱图。我国新精神活性物质研究的发展紧扣禁毒实践需求,不断更新技术手段并扩充对化合物的认识,研究角度涵盖结构鉴定、定性定量方法、代谢途径表征、毒代动力学与毒理学性质、毒情监测等。通过文献计量学方法构建了法医毒物学领域新精神活性物质研究图谱,以期为法医毒物学的深化研究提供参考信息。     

毒物鉴定信息资源介绍及法医毒物学数据库构想

信息资源作为现代社会的一种重要资源,在各专业领域中显示出其无可替代的价值。毒物鉴定同样需要专业信息的强有力支持。根据法医毒物鉴定实践的信息需求,对可能涉及的相关信息资源来源,尤其是网络在线数据库资源进行综述和评价。同时,探究了建立适合毒物鉴定专业需求的＂法医毒物数据库及其信息平台＂的可行性和设计构思,并对其应用做出展望。     

第600个美国式政府破产故事

加利福尼亚，是美国加州的全称。金融海啸中，这个地处这场经济灾难发源地的美国州政府，俨然一只连天恶浪中的小船。在经历了一番跌宕起伏之后，它陷入了破产的波峰浪谷之中。也许因为加州曾经是美国最富裕的州，也许因为这条船的掌舵人是功夫明星施瓦辛格，更主要的是因为地球人对“政府破产”都有一颗好奇心，加州末日的传闻愈演愈烈。在全球铺天盖地的新闻浪潮中，时间进入2009年7月。此时，加州进入牵动眼球的“破产倒计时”阶段，而7月28日，便是倒计时的最后日子。美国政府会允许一个地方政府破产吗？美国的法律又是如何规定政府破产这件事的呢？美国民众的权利意识郧么强。他们会不会坐视加州政府破产？政府破产谁遭殃？带着一系列疑问，我们找到了旅居美国十多年、对美国法律有深刻了解的陈航先生，请他从一个专家的视角来打开问号。     

当代表就要为老百姓办实事

走进大连市甘井子区泡崖街道，如果向那里的居民打听潘延霞，几乎无人不知，无人不晓，每个人都会笑着告诉你：“那是我们的街道主任啊，大连市人大代表。”     

盗挖矿石发生伤亡事故应如何定性

重大劳动安全事故罪与重大责任事故罪在犯罪构成方面相似之处颇多。如果在盗挖矿石时发生人员伤亡事故,更增加了适用法律的复杂程度,不但需要准确区分重大劳动安全事故罪与重大责任事故罪,而且需要准确理解重大责任事故罪罪状中生产、作业的含义。此外还涉及罪数的认定问题。近日,本刊与甘肃省人民检察院共同邀请专家,对上述问题展开研讨。     

知识溢出、聚集经济与成渝经济区协作发展研究

区域经济协作发展是区域经济学从经济发展的空间层面来研究各子系统的协调性,而聚集经济本身就是一种基于产业层面的自组织的一体化发展形式。聚集经济一旦形成,聚集经济的外部性使聚集效应可以延伸到所有行业(经济活动)并促使专业化分工、创新发展以及区域经济活动在行业内和行业间相互合作,从而促使区域的协作发展,而知识溢出被认为是产生聚集经济的重要动力和来源,并且是聚集经济的一个必然结果。本文认为聚集经济这种内在机制是实现成渝经济区超越于行政干涉的协作发展之路。     

年龄误保条款与保险诈骗罪认定问题研析——以一起“骗保”疑案引发的民刑法关系为视角

从保险法角度考察,年龄误保条款中受除斥期限定的行为不应包括欺诈性误保行为;从民、刑法角度审视,即便认为该除斥期规定适用于欺诈性误保行为,"保险方未行使合同解除权"这一事实也不足以构成阻却该骗保行为成立犯罪的理由.相反,类似行为应以保险诈骗罪论处.