矿长职工心一条

今年8月1日上午,永荣矿务局重庆荣昌双河煤矿第十二届二次职代会分组讨论正在热烈地进行着。 在发言中,年满54岁的十井石回队职工代表罗家才深有感触地说道:“目前企业资金紧张,投入十分困难,应加强井下废旧巷道材料回收复用工作,600多元钱一担     

春风激荡巴蜀潮 十四大以来四川经济建设成就巡礼

1992年是具有划时代意义的一年。从那之后的5年，在邓小平南方谈话和党的十四大精神鼓舞下．一段加快改宙开放、加快经济发展的春潮在巴蜀大地上激荡。春风送暖，万家更新。今天，我们回望这段历程的时候，看到了一幅幅更加壮美的图画。巨笔写辉煌四川是中国改革开放的发源地之一。18年前，四）；I人“敢为天下先”，拉开了中国农村体制、城市体制改革的序幕。当新～轮以建立社会主义市场经济体制为主要内容的改革开放大潮涌来的时候，四川又抓住机遇，及时谋划，频举良措。1992年3月20日，四JI省委召开会议贯彻邓小平同志南方谈话精神，…     

民事诉讼中知情人拒绝作证应负何法律责任

《民事诉讼法（试行）》的颁布试行,给我国民事审判工作提供了重要的法律依据。但在实际执行过程中,也暴露出其本身仍然存在一些问题,有待于从理论上进一步研究,并在立法实践中不断加以修改和完善。 《民事诉讼法（试行）》第六十一条规定:“凡是知道案件情况的人（本文称为知情人——笔者）,都有义务出庭作证。有关单位负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭作证的,经人民法院许可,可以提交书面证言”。可见,出庭作证,是每个公民应尽的义务。按照我国法律,除不能正确表达意志的人外,任何公民,只要他了解案件的有关情况,无论其阶级出身、家庭成分、职务和地位如何,都可作为民事诉讼中的证人,就自己所了解的与案件有关的情况,向法庭作如实陈述。确实不能出庭作证的,也要提交书面证言。反之,如果知情人没有正当理由也未经法庭许可,既不出庭作证,又不提供书面证言,则是我国法律所不允许的。但是,我国民事诉讼法只规定了知情人有出庭作证的义务,却对知情人拒绝履行这一义务所应负的法律责任,没有做出明确的规定。这就造成了立法上的漏洞,也给民事审判工作带来很多不便。因此,建议我国民事诉讼法,对拒不作证的知情人,明确规定一定的惩罚措施。具体理由有以下几个方面: 第一,可以加强我国民事诉     

肯定中的质疑——《应用文写作教学“去文学化”探讨》之探讨

"文学情结"背离了应用文写作教学的初衷,违背了应用文自身的特点和规律.应用文有自己的审美特征,应用文写作教学的重点和教学内容的基础在于写作技术的训练.同时,应用文写作教学"去文学化",还须理清"文学情结"与"文学化"、"文学专业思维定势"与"文学化"、"写作技术的训练"与人文素质的培养之间的关系.     

党的一个地下联络站──记耒阳立文书局

党的一个地下联络站──记耒阳立文书局雷天一１９４７年冬未，我在常德突然接到唐先生（省工委书记周里）捎来的一个口信：＂立即结束常德工作，赶快回长沙。＂没有几天，我就按照嘱咐的时间、地点如期赶到长沙市经武路街清试馆内衡清小学（当时熊子烈任校长），会见了唐...     

论政体模式的发展规律

论政体模式的发展规律雷铣（中央检察官管理学院院长）毛泽东同志指出：“所谓‘政体’问题，那是指的政权构成的形式问题，指的一定的社会阶级取何种形式去组织那些反对敌人保护自己的政权机关。没有适当形式的政权机关，就不能代表国家”。①从毛泽东同志的论述中可以看...     

水牛环形泰勒焦虫病在云南发现

牛环形泰勒焦虫病在我国北方一些地区比较普遍,南方则少见,云南省仅有昆明地区奶牛发生瑟氏泰勒焦虫病的报道。1985年西双版纳地区景洪县公路养护段在景洪关坪饲养的48头本地水牛从6月开始发病,至翌年1月共发病27头,死亡23头,发病率为56.2％,死亡率达45.8％。经病原检查,试验性治疗,确诊为环形泰勒焦虫病。首次证实,云南存在环形泰勒焦虫,其寄生宿主属国内新记录。     

法规的合宪性审查在中国——问题与对策

我国的法规合宪性审查制度具有审查主体多样、方式灵活之特点,但欠缺刚性,难以贯彻执行.面对困境,人们从制度内外作出了各种改进努力.或许,我们可以转变思路,以外部的力量与因素来推动法规合宪性审查制度发挥实效.例如,加强公民的启动性作用.一方面,这种启动须有实际效果,这就需要健全回复机制;另一方面,这种启动的形式可以不拘一格,如可以考虑由法院来受理这种"启动",即发展为一种诉讼上的权利.     

论党的执政本质

党的执政本质,决定党执政的性质、面貌和发展方向。党最根本的执政本质,是为民执政,包括执政为了人民、执政依靠人民、执政成果由人民共享。执政为了人民是党执政的根本出发点,执政依靠人民的核心是人民当家作主,发展成果由人民共享是实现执政本质的基本途径。     

刺破隐名投资人的双重面纱

公司独立人格与股东有限责任是公司制度的两大基石,为了遏制公司独立人格与股东有限责任的滥用损害社会公共利益与公司债权人利益,英美法国家系列判例发展了"刺破公司面纱"规则,继而这一规则被大陆法系国家所吸收,称为"公司法人格否认"制度。公司人格确认制度与公司人格否认制度一张一合,共同构成了现代公司制度的核心内容。然而,在隐名投资人滥用公司人格损害社会公共利益与公司债权人利益的情况下,因为隐名投资人并非公司股东,即便刺破"公司面纱"亦无法追究隐名投资人的责任,因此必须再次刺破隐名投资人头上的第二重面纱——名义股东面纱,以追究隐名投资人滥用行为的损害赔偿责任。