减价责任的逻辑构成

我国法上的减价责任是一项违约责任,而非独立的或者相对独立的物的瑕疵担保责任.减价权性质上为形成权,而非请求权.减价与损害赔偿并不一样,前者功能在于按质论价,以维持合同的均衡;后者则是使债权人道受的损害获得填补.减价的主张通常并不排斥继续主张损害赔偿.     

免责条款探讨

免责条款是合同当事人根据约定订入合同的免除或限制将来民事责任的条款,这种合同条款已濒濒出现在我国各式合同之中。由于它是基于当事人的约定而对双方未来的权利义务的重新分配,直接涉及双方的切身利益,也会涉及对公共秩序、道德观念等的影响,这一现实问题亟需法律的相应规制。本文拟就免责条款的几个问题予以探讨。     

试论向第三人履行的合同--对我国《合同法》第64条的解释

《合同法》第64条非但未否定第三人的履行请求权,且其文义可以容纳该第三人权利;通过体系解释、法意解释、比较法解释,可以且应该肯定第三人履行请求权。仅依当事人的合意便可成立第三人权利,第三人表示受益意思只发生使该权利确定的效果。如第三人不欲享受利益,可表达拒绝的意思,使该权利自始消灭。债务人违约,债权人与第三人均可主张违约责任,因二者的主张是基于各自不同的债权,故二者所主张的责任内容会有所不同。     

论债权迟延

一、债权人迟延的意义及问题点债仅人迟延（ｄｅｆａｕｌｔｏｆｔｈｅｃｒｅｄｉｔｏｒ）,或称受领迟延,是指债权人对于已提供的给付,未为受领或未为其他给付完成所必要的协力的事实。债务的履行,因作为债务内容的给付的性质之不同,有时可以无须债权人的协助配合,仅债务人单方即可以完成,比如不作为债务,只要债务人不为义务违反之行为,即可以完成债务的履行。然除此之外,更多的情形则会是要求债权人的积极配合,债务人才能够完成债务的履行。比如,加工债仅人所提供的材料场合材料的提供、居室装潢作业期间债权人应容许债务人进入…     

亚洲合同法原则:合同法的“亚洲声音”

"亚洲合同法原则"(PACL)是由东亚地区学者自发发起的合作研究项目,其目标是在比较法研究的基础上起草一套适合亚洲经济交往需要的规则和原则。"亚洲合同法原则"作为东亚地区学者发出的合同法的"亚洲声音",业已引起包括联合国国际贸易法委员会在内的国际关注。本文介绍了提出"亚洲合同法原则"的动因及经过,分析了该"原则"的性质、目标定位、工作方法、有否亚洲特色、工作中存在的问题以及未来可能的成果。