监管场所负责人"示意"下属非法办理减刑能否构成徇私舞弊减刑罪

近年来,监管场所发生的司法腐败案件日渐增多,集中表现在为罪犯办理减刑的执法活动中,对刑罚的正确执行,乃至于法制的权威造成了严重损害。1997年我国刑法第四百零一条规定了徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪,但在实践中,由于此类犯罪案情较为复杂,司法机关在查处过程中常常遇到一些难题,影响了执法办案的顺利开展。本刊结合典型案例,特邀专家、学者就徇私舞弊减刑罪涉及的相关疑难问题进行了探讨。     

2004年刑事执行法学学术研究回顾

一、研究概况 2004年我国刑事执行法学学术研究活动蓬勃开展.据不完全统计,全年在各类刊物上发表的刑事执行法学性质的论文300余篇,具有相当的广度和深度.同时,本年度也出版了一些专著和教材.     

再犯预测机制——假释适用中不容忽视的命题

再犯预测机制建构与完善直接关系到假释适用成败与否。再犯预测机制引入人格调查是可行的、必要的。我国现行假释再犯预测制度有不完善之处，有必要重构我国假释再犯危险性评价机制，即通过人格概念来统帅再犯预测因子。从而建立科学的、有效的再犯预测机制。     

我国劳动改造法学的回顾与展望

几十年来,我们在对罪犯实行劳动改造,使他们弃旧图新、重新做人方面,取得了世人瞩目的巨大成就。我们不仅改造了大批的反革命分子和普通刑事犯,而且改造了末代皇帝、伪满战犯、日本战     

"罪名"与"犯罪行为"之辩--对《刑法》第17条第2款的解读

理论上和实务中对《刑法》第17条第2款的规定有不同的理解,有人认为该款规定的是八种具体犯罪的罪名,有人认为是八种犯罪行为。但是从文义解释、《刑法》第17条第2款的立法精神和规范目的、“犯罪行为说”的弊端以及“罪名说”能满足实践需要四个方面可以证明,“罪名说”的观点是正确的。应该立足成文刑法的特点,站在罪刑法定原则的立场上去理解现实中存在的值得科处刑罚却不能解释到《刑法》第17条第2款中去的行为。     

当代集体主义的现实困境及其主体性重塑

面对集体主义形式化、虚幻化、功利化的倾向,学界往往从集体主义本身寻找问题产生的根源,主旨思路仅仅围绕“何种集体主义”进行构思、论证和描绘,而忽视了“谁之集体主义”也就是集体主义主体性问题的探讨.其实,主体向度不仅是透视当代集体主义现实困境的关键,更是重塑集体主义的关键.我们认为,“真实的集体”必定由“真实的个体”组成,“真实的个体”才能生发出良好的人际关系,从而构成“真实的集体”.仅仅照顾个人利益不一定能唤起集体主义的热情,不一定能培育起民众的道德责任感,不真实的个体即“主体异化”才是集体虚幻化、利益调节手段式微的根源所在.因此,改善主体生存境遇、道德生活成为集体主义重塑不可或缺的内容.而集体主义困境的最终化解必须诉诸于马克思主义人的发展理论.     

战时缓刑相关执行程序研究

战时缓刑暗含刑事程序法的要旨，需要一个程序运行机制，即战时缓刑的申请、军事法院的宣告和有关机关的交付执行。理论界对战时缓刑的执行和考察机关存在争议，由军队保卫部门负责考察，其他部门和组织配合，比较合理合法。战时缓刑的变更执行程序，包括戴罪立功表现的考察报告程序、军事法院的认定程序和撤销程序。     

教唆犯罪中止形态相关问题研究

理论上的复杂性与实践中的模糊性,使得教唆犯罪中止形态的研究成为刑法学领域的“绝望之章”。对于相关问题的深入研究表明,“教唆犯罪的中止形态”是关于教唆犯罪过程中因行为人自动中止其犯罪行为而导致的犯罪停止形态的最为科学、准确的表述;从狭义的共犯独立性说的立场出发,教唆犯罪中止形态的成立标准应当为教唆者在教唆过程中的主动中止行为,被教唆者的行为形态与此并无必然联系;对于目前尚未引起理论界重视的“中止的教唆”与“教唆的中止”,有必要进一步予以明晰。     

2000年刑事执行法学研究的回顾与展望

一、研究概况 总体说来,面临世纪之交的刑事执行法学在刚刚过去的一年里取得了值得回顾总结与深刻反思的进展,多种形式的学术活动蓬勃开展,各项领域的理论研讨热烈而富有成效地展开;2000年3月7日《犯罪与改造研究》编辑部与北京市监狱管理局等单位举办的“监狱立法与监狱工作”理论研讨会在北京召开,……