金融诈骗罪认定的几个问题

文章就以下六个问题作了分析和阐述1.认为刑法分则第三章第五节中虽然有五个条文未规定以非法占有为目的,但犯罪构成中是自然包含着这一目的,如果不具备这一目的,则不应以金融诈骗罪论处.2.认为以合法手段取得贷款后,再采取欺诈手段不归还贷款的,也应当以贷款诈骗罪论处.因为只要具有非法占有的目的,贷款前后采取欺诈手段并无本质上的区别.3.认为单位使用信用卡诈骗的,可以按个人信用卡诈骗罪论处.4.认为使用信用证诈骗的,即使诈骗未遂,也应当以犯罪论处.5.认为采用诈骗手段贷款后用于生产经营,因经营亏损而无力偿还贷款的,也应当以犯罪论处.6.文章最后指出,所有的金融诈骗罪都是从诈骗罪中分离出来的,认为这种分离除了徒增条文的数量和司法实践的麻烦外,没有多少实际意义.因而建议下次修改刑法时,应将金融诈骗罪仍然并入诈骗罪之中.     

孙松君：唱的就是中层一把手的戏

孙松君：唱的就是中层一把手的戏徐忠，香云人都有自己的追求。山东省莱州市公安局长孙松君对公安事业的追求是：争第一，不要第二！１９９０年１２月，市委组织部门在物色公安局长的人选时，单独找到孙松君谈话，他当仁不让地说：“一把手的职位只要让我干，如果不在全国...     

让莒县走向世界

莒县位于山东省东南部,隶属于日照市。全县总面积1952.4平方公里,辖15镇10乡,人口108万。 莒县是块古老的土地,历史悠久,古文化源远流长。早在5000多年前,莒部落的先民就在这里活动,是中华民族和中华古文化的发祥地之一。莒县县城是春秋时代莒国都城,已有3000多年历史,为山东省重点文物保护单位,1992年被山东省列为历史文化名城。     

怎样做一个合格的共产党员(教学辅导提纲选登)

党风问题,涉及的面很广,端正党风,需要综合治理。对于每一个共产党员来说,就要从我做起。因为,党员是党组织的细胞,细胞的状况如何,直接影响到肌体的健康。党风不是少数人的思想作风,它是由多数党员的品格作风汇合成的共同思想倾向。要实现党风根本好转,重要的一环,就是要求全体党员加强党性锻炼。这一讲,就打算谈谈共产党员如何做到增强党性,端正党风,作个名符其实的合格党员的问题。或许有人认为,一个人既然已被党组织接受入党,就说明他具备了党员的条件,还存在什么合格不合格的问题呢?其实不然。一个人被接受入党,只能说他基本上具备了党员的条件,并不一定就是完全合格。形势在发展,人也会变化,有的同志原来是合格的,如果放松     

大力推进和谐文化建设

实现社会和谐,既需要雄厚的物质基础、可靠的政治保障,也需要有力的精神支撑、良好的文化条件。党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,明确提出了建设和谐文化的重大战略任务。这反映了我们党对中国特色社会主义事业的新的文化自觉。我们要认真学习贯彻全会精神,立足社会主义现代化建设的实践,大力推进和谐文化建设。和谐文化以崇尚和谐、追求和谐为价值取向,融思想观念、思维方式、行为规范、社会风尚为一体,反映着人们对和谐社会的总体认识、基本理念和理想追求。建设和谐文化,既是构建和谐社…     

党魂——追记共产党员马根法的高尚情怀

2006年春末的一天。在我们这座城市里，一位共产党员、离休老人悄然离开了我们。也许，人们对过去的事情早已淡忘。但是，很多人至今依旧忘不了他所做的一件件好事，谈起来都禁不住热泪盈眶。     

民声热解民扰

最近，孟州市开通的民声热线，在群众中引起强烈反响，获得了广泛好评。孟州市人大常委会在组织代表调研中发现，随着经济社会的快速发展，人民群众关注的热点、难点问题也在增多。而建立起有效的倾听民声的渠道，是解决问题的重要途径。于是，市人大常委会积极向市委反映，同市政府沟通，于今年6月26日开通“19555”、“19556”两条民声热线，分别由市委办公室、市政府办公室负责。对属于咨询、求助性质的，当场答复：对反映问题、提建议的，每天由两办领导批示办理。     

民声热线解民忧

最近,孟州市开通的民声热线,在群众中引起强烈反响,获得了广泛好评。孟州市人大常委会在组织代表调研中发现,随着经济社会的快速发展,人民群众关注的热点、难点问题也在增多。而建立起有效的倾听民声的渠道,是解决问题的重要途径。于是,市人大常委会积极向市委反映,同市政府沟通,于今年6月26日开通“19555”、“19556”两条民声热线,分别由市委办公室、市政府办公室负责。对属于咨询、求助性质     

《劳动保障世界》读者调查表

假如通往幸福的门是一扇金碧辉煌的大门，我们没有理由停下脚步；但假如通往幸福的门是一扇朴素的简陋的甚至是寒酸的柴门，该当如何？     

论枉法犯罪的修改与完善

按照我国刑法第三百九十九条的规定,我国刑事诉讼中的枉法行为需以“徇私”、“徇情”作为犯罪构成的基本要素,民事、行政诉讼中的枉法行为需以“情节严重”作为犯罪构成的基本要素,这不但显得不平衡,而且为枉法者开脱了责任,而增加了认定犯罪的难度。另外,将枉法行为分为三个领域四个罪名加以规定,显得过于繁琐,而对执行活动中的枉法行为规定得过于具体,对仲裁活动中的枉法行为不以犯罪论处,不利于维护公民权益和法制建设。建议将所有的枉法行为都按一个罪论处,罪名就定为“枉法罪”,并删除“徇私”、“徇情”和“情节严重”的限制条件,精简执行活动中的枉法行为的规定,再将仲裁活动中的枉法行为也纳入犯罪的范围。