略论多种量刑情节的适用原则与方法

量刑情节的种类不同 ,其作用效力有别 ,在各种量刑情节交错并存时 ,其适用的先后顺序及方法不同 ,也直接关系到刑罚的裁判结果。对多个同向量刑情节或多个逆向量刑情节并存时的法律适用 ,应在遵循总体原则的前提下 ,具体情况具体分析 ,力求在综合平衡的基础上 ,充分体现刑法基本原则的内在要求     

刍议量刑的一般规则

量刑平衡是一个人们长期关注而至今尚未得到很好解决的司法难题.从合理规制角度着眼,文章提出从两个方面构建必要的、可资操作的量刑规范,即审判人员在司法价值取向和刑事政策方面应当遵循的规范;以及审判人员在司法技术方面应当遵守的规则.文章着重就第一方面的规范作了分析、论证.     

浅谈刑法有无明文规定的判断标准——兼论刑法没有规定为单位犯罪的单位危害行为的处理

一个严重危害行为发生以后，对其能否定罪处刑，关键问题之一就是刑法对此行为有无明确的罪刑规定。因为，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，这是罪刑法定原则的基本要求。那么，判断一个危害行为在刑法中有无明文规定的具体标准是什么？这是一个不言自明但却值得研究的重要问题。在以往的刑法理论和实践中，我们通常运用这样一个判断标准，即某种行为在刑法中有无明文规定，就看该种行为在刑法中有无直观对应的罪状表述或者罪名规定。例如，对于故意杀人行为，因刑法第二百三十二条明确规定了相应的罪状及其法定刑，故不曾有人异议…     

量刑规范及其方法的选择

随着我国刑事法治的不断推进,进一步规范法官的自由裁量权、实现量刑平衡及刑罚的公正性再度成为社会关注的问题与期待;尝试构建本地区乃至我国量刑指南的议题已被不少法院纳入工作日程。那么,如何构建符合我国国情的量刑指南?方法的选择显然直接关系工作的效果,这是一个应当首先重视并充分研讨的问题。     

自首与立功司法认定若干问题探讨

自首从宽与立功抵过是我国刑罚制度的重要内容,也是我国惩办与宽大相结合的刑事政策的重要法律表现。正确理解与适用自首和立功制度,对于及时侦破刑事案件,充分、有效地分化、瓦解犯罪分子均具有重要意义。基于斯,本章拟就自首与立功制度在司法适用过程中遇到的若干争议问题,作些分析、探讨。     

践行法治应当务本求真

社会转型期对法治建设的呼唤和要求越来越强烈,依法治国也被提到了前所未有的新高度。在这样一个历史机遇面前,人民法院如何顺应人民群众的新期待,肩负起历史赋予的责任?上海一中院副院长黄祥青、青岛中院院长祝华、全国审判业务专家赵贵龙和全国优秀法官邵晋栋等人一致认为,建设法治中国,关键是进行司法改革,其中提升司法公信力是重中之重。     

盗窃、诈骗行为交织型财产犯罪定性研究

近年来,盗窃与诈骗行为相交织的侵财犯罪日渐增多.其客观表现既有行为人在实施骗术过程中加入秘密窃取行为,也有行为人在行窃之后跟进实施骗取行为,或者交错实施窃取、骗取行为等.对此究竟是认定盗窃罪还是诈骗罪,其分辨标准及关键要素是什么?下面结合典型实例进行解剖、厘清.     

刑法修正案(八)的溯及力探析

自2011年5月1日刑法修正案(八)正式施行以来,最高人民法院针对刑法总则修改内容的时间效力问题发布司法解释,及时明确了相关溯及力原则与适用规范。在司法实务中,围绕具体犯罪的溯及力问题仍然存在一些适用争议,有待厘清。笔者结合前几次刑法修正案的有关修订内容予以研究。一、如何界定新罪行根据罪刑法定原则及刑法第十二条的规定,刑法     

侵占罪若干适用问题探析

侵占罪在客观方面的行为特征及其构成要素 ,是目前刑法理论与司法实务界共同关注、且分歧意见较多的问题。本文选择行为人对他人财物的特有支配关系该如何界定、遗忘物与遗失物有无区别、以及拒不退还或拒不交出行为的认定等三道难题 ,作了较为深入的分析与论证。     

信用卡诈骗罪的立法分析与司法认定

信用卡诈骗罪是我国晚近刑事立法确立的新罪名。根据现行刑法第一百九十六条的规定,它在客观方面表现为四种行为,即使用伪造的信用卡;使用作废的信用卡;冒用他人的信用卡;恶意透支。只要行为人以非法占有为目的,实施上述四种行为之一,骗取财物数额较大的,就构成本罪。从目前的各种学理解释和司法实务情况看,关于本罪的构成要件及其具体认定问题尚存较多分歧意见。本文拟就此展开研究。一、信用卡诈骗罪的适用范围信用卡诈骗罪,顾名思义,其犯罪对象是信用卡。借记卡能否成为本罪的对象,这是目前司法实务中颇有争议的问题之一。,…