The use of Hemastix® severely reduces DNA recovery using the BioRobot® EZ1

Abstract: The choice of reagents for presumptive tests for blood, and subsequent extraction methodologies, can significantly affect both the quantity and quality of purified DNA. Blood samples directly tested with Hemastix^® yielded <1% of the DNA recovered from untested samples when purified using the Qiagen BioRobot^® EZ1 and EZ1^® DNA Investigator kit. Full short tandem repeat profiles were obtained from both tested and untested samples, suggesting that the Hemastix^® reagent(s) affect DNA binding, rather than produce DNA damage. The Hemastix^® inhibition of DNA yield could be overcome by the addition of MTL buffer to the sample prior to extraction. Laboratories may wish to modify current procedures for extracting blood samples, utilize other extraction/purification methodologies, or inform their submitting agencies to avoid direct exposure of questioned bloodstains to Hemastix^® reagents.     

Zulassung von Projekten in Natura-2000-Gebieten Zur Frage der Betroffenheit priorit?rer Lebensraumtypen und Arten nach § 34 Abs. 4 BNatschG

Von der sog. Abweichungsprüfung nach Art. 6 Abs. 4 FFH-RL wird infolge der restriktiven Rechtsprechung zur Frage der Erheblichkeit von Beeintr?chtigungen von Natura-2000-Gebieten in der Praxis verst?rkt Gebrauch gemacht. Sie ist h?ufig die einzige M?glichkeit, um für Projekte mit Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete eine Zulassung zu erhalten. Besonders strenge Anforderungen gelten hinsichtlich priorit?rer Lebensraumtypen und Arten. Durch die am 1. M?rz 2010 in Kraft getretene Novelle des BNatschG1 hat der Gesetzgeber klargestellt, dass die strengen Anforderungen des § 34 Abs. 4 BNatSchG nicht schon beim blo?en Vorkommen priorit?rer Bestandteile im FFH-Gebiet zu stellen sind, sondern nur, wenn diese auch von dem Projekt “betroffen” sind. Unbeantwortet bleibt dabei, nach welchem Ma?stab die Betroffenheit priorit?rer Bestandteile zu beurteilen ist. Dieser Beitrag legt dar, in wieweit § 34 Abs. 4 BNatSchG voraussetzt, dass priorit?re Bestandteile im Sinne des § 34 Abs. 2 BNatSchG durch das Projekt “erheblich beeintr?chtigt” werden.     

A fast preparation of skeletal materials using enzyme maceration

The current study investigates the removal of soft tissues from mice and rats by the use of three different proteases and one lipase from Novozymes A/S. The results demonstrate the enzyme maceration to be remarkably fast (1-3 h) compared to the traditional warm-water procedure, which requires up to several days. In addition, the enzyme maceration eliminates the odor problem associated with the traditional procedure. It is shown that stirring of the enzyme maceration bath is the main factor which determines the speed of the maceration. For mice, the time required for enzyme maceration can vary from 1 to 8 h depending on the stirring speed. The method investigated here allows preparation of skeletal material in an essentially odorless way within a matter of hours, making the method useful in particular for forensic science, private conservation workshops, and educational purposes.