俄罗斯与西方的关系——过去、现在及未来

1、概述--俄罗斯与西方关系的现状 继俄格冲突以来,俄罗斯与西方的关系比20世纪80年代中期以来(戈尔巴乔夫时期之前)的任何一个时期都要糟糕.     

塞浦路斯劳动人民进步党选举成功析论

尽管马列主义在欧洲大陆有各种各样的表现形式,但它是塞浦路斯劳动人民进步党(AKEL) 和其他所有西欧共产党的意识形态包袱.这些党自认为是先锋队,肩负着实现所有生产资料国有化及建立社会主义社会的使命.除了个别值得注意的例外(例如20世纪70年代的意大利共产党和主张欧洲共产主义的其他党),这些党都用他们的主要意识形态来源--苏联--来界定的社会主义.     

携手走向可持续的未来

自1990年以来,欧盟GDP总值增长超过60％,温室气体净排放量却下降了1/4.更多的事实告诉我们,推进气候行动并不意味着回到过去.净排放量下降反而是我们向未来的一次飞跃. 在气候变化与环境领域,中国与欧盟在交流合作、共同进步和引领全球方面具有巨大潜力.     

20世纪国际关系领域的基准时间:历史视角中的三次世界大战

基准时间是宏观历史过程中的临界点,标志着一连串的重大变革可能会在较长时间内延续。基准时间具有九条标准,可以分为一等基准时间、二等基准时间和三等基准时间。20世纪的基准时间主要包括三次世界大战(一战、二战和冷战),第二次世界大战前后发生的变革比第一次世界大战和冷战前后的变革都要来得更为深远。将20世纪的三个基准时间置于两个世纪的视角中加以审视,可以突出现代性革命,这种视角能够观察20世纪的三个基准时间在正在展开的"全球性变革"这一大的主题下是否会相互联接、是如何相互联接的。20世纪国际政治的关键事件,都应该被视为19世纪"全球性变革"所引发的发展态势和挑战的后期结果。     

基于六边形理论的学生领导力发展观

在充满复杂性的时代,关注领导力是有必要的。在以快速变化、高度工业化为特征的第三个千年中,通讯与信息技术时代与数字世界需要能够推进世界革新的领导人。由于教育系统已经将培养政治领导、社会、经济、文化和科技等领域的领导人涵盖其中,而这些领导人将把握社会方向,促进世界发展。因此,学生领导力成为现阶段的重要学科。学生领导力发展六边形理论,内涵丰富,从个人、集体和社会各个角度出发,建立系统性观点,旨在进一步推进学生领导力发展理论。     

The Pivotal Role of Adolescent Autonomy in Secondary School Classrooms

Student engagement is an important contributor to school success, yet high school students routinely describe themselves as disengaged. Identifying factors that alter (increase) engagement is a key aspect of improving support for student achievement. This study investigated students’ perceptions of autonomy, teacher connection, and academic competence as predictors of changes in student engagement within the classroom from the start to the end of a course. Participants were 578 (58% female) diverse (67.8% White, 25.2% African American, 5.1% Hispanic, 1.2% Asian American) high school students from 34 classrooms who provided questionnaire data both at the start and the end of a single course. Novel results from a cross-lagged model demonstrated that students who perceived their classrooms as allowing and encouraging their own autonomy in the first few weeks increased their engagement throughout the course, rather than the typical decline in engagement that was demonstrated by students in other classrooms. This finding is unique in that it extended to both students’ perceptions of engagement and observations of student engagement, suggesting a fairly robust pattern. The pertinence of this finding to adolescent developmental needs and its relationship to educational practice is discussed.