中国共产党常驻共产国际要员及其主要工作(上)

共产国际自从1919年3月"一大"起至1943年6月宣告解散,共经历24个春秋.1922年中国共产党"二大"通过加入共产国际的决议,成为它的一个支部.     

论仲裁员制度的相关问题(上)

科学的仲裁员制度是保证仲裁质量,发挥仲裁优势的重要保障,是仲裁法律制度的重要内容。有鉴于此,本文作者从我国现有的有关仲裁员制度的规范及实践出发,指出其存在的立法上的缺失及具体设计上的缺陷,并就完善该项制度提出了自己的建议。全文共分为三个部分,分别为:我国现行仲裁员制度立法上的疏漏、我国现行仲裁员具体制度上的不足、有关建议。     

关于现阶段教育主要矛盾的思考

通过对现阶段教育主要矛盾的剖析,提出过分强调扩展优质教育资源,实际上是忽视了大多数人的利益,有悖于教育的公平性。教育应满足人民群众多样化需要。     

从科学应用的两重性看科学的价值取向

作为意识形态的科学就其本身而言是中性的,然而科学应用却具有双重性:一方面造福人类使人类沐浴着科学的阳光,享受科学带来的福音。另一方面却给地球打上无情的烙印,使其千疮百孔,使人类的生存环境频频向人类亮起红灯。因而如何确立科学的价值取向是人类文明、社会进步所面临的重要课题。     

怀念先贤 品味经典——重读瞿同祖先生的《中国法律与中国社会》

十月初，瞿同祖先生仙逝，学术界同声悼念．法律史学科更以为失去一泰斗级人物。董彦斌先生嘱我写一篇纪念的文字，出於对瞿同祖先生的崇敬，本人也没有过多推辞。但应承下来後．心中也有一些疑惑，踟蹰旬月未得思路。     

评王庭科著《走自己的路》

在庆祝中国共产党成立 80周年之际 ,王庭科教授新著《走自己的路》。由四川人民出版社出版了。《走自己的路》汇集了作者自 1 980年以来中共党史研究的主要学术成果 ,凝聚了作者 2 0多年来精心研究的心血。文集共收录了论文 3 5篇 ,分四个部分。第一 ,授业求索篇 ,包括党史教学与研究的方法论与经验总结。第二 ,万里长征篇 ,包括红军长征的史实考证与历史意义。第三 ,远方功过篇 ,包括共产国际、苏联与中国革命关系研究。第四 ,道路选择篇 ,包括毛泽东思想与邓小平理论的研究。贯穿各个部分的中心主题就是“走自己的路”。通观全书 ,有以下…     

Imperfect but Useful

<正>Can the newly reached Iran deal solve all problems?U.S.President Barack Obama continues a good month with a"historic"deal reached on Iran’s nuclear program in mid-July.The incident marked a breakthrough in diplomatic relations immediately compared to Richard Nixon’s establishment of ties to China more than 40 years ago and was labeled a"leap of faith"that has the possibility to alter the course of world peace.The agreement does not seek to stop Iran’s course to become a nuclear power—it merely attempts to delay the threat until Western powers can restructure the deeply     

我国仲裁证据保全制度之思考

在仲裁制度中,证据对当事人实体权益的影响很大,因此,能否合理地保全证据对仲裁程序中当事人的胜负有着重要的影响,但我国现行制度对当事人提出仲裁证据保全的时间、仲裁证据保全过程中仲裁机构与法院审核权的分属以及仲裁证据保全不当的救济机制等方面尚存在一些问题,应当对我国的仲裁证据保全制度予以健全和完善。     

论纳税人对免费公共产品的权利

免费公共产品,是纳税人可以不支付任何费用而享受的公共产品。免费公共产品的获得是免费的,其消费具有非排他性,必须通过税收和预算来提供。纳税人相互之间对免费公共产品享有免费使用权、先占使用权、平等使用权和重大利益优先权。纳税人相对于政府对免费公共产品享有免费享用、足量享用和损害赔偿权。我国相关制度比较缺乏,应当予以完善。     

Identity,contact, and the reduction of mutual distrust: a survey of Chinese and Japanese youth

In the midst of rising tension between China and Japan, two powerful countries in Asia, the favorable attitudes of each country's citizens toward the other country have dropped to a historical low. The Taiwan issue, historical legacy, island disputes, and maritime resource competition are major obstacles in Sino-Japanese relations, but the most fundamental issue is a deep-seated mutual distrust and suspicion between the two countries, which result in rising threat perceptions. Beyond the structural and political elite-centered approaches, this study examines the evidence related to the three approaches (face-to-face contact, cross-cultural exposure, and social identity) to reduce mutual distrust and antipathy in the two countries. With a careful analysis of the survey data, this study sheds light on the conditions under which contact (a) results in improved attitudes toward outgroup, (b) has little or no effect on intergroup relations, and (c) yields more prejudice and hostility toward the outgroup. The findings of this study not only identify factors that could facilitate mutual understanding between Chinese and Japanese people and more favorable impressions of one another, but are also relevant to planning interventions to reduce prejudice and distrust among people from different races, religions, and countries.