Is there a magical time boundary for diagnosing eyewitness identification accuracy in sequential line‐ups?

We examined whether eyewitness identification latencies for sequential line‐up decisions indicate an optimum time boundary that reliably discriminates accurate from inaccurate decisions. Participants (N = 381) observed a crime simulation and attempted two separate identifications from target‐present or target‐absent sequential line‐ups. As has previously been found with simultaneous line‐ups, the optimum time boundary identified did not reliably discriminate accurate from inaccurate identifications for both line‐up targets. Diagnosticity for choosers was, however, much higher at very high confidence levels than at lower levels. Possible reasons for why one index of signal strength (confidence), but not another (latency), might postdict accuracy within the sequential framework were presented.     

Detection of deception with fMRI: Are we there yet?

A decade of spectacular progress in functional magnetic resonance imaging (fMRI) technology and systems neuroscience research has so far yielded few changes in our daily lives. The dearth of clinical applications of this prolific and academically promising research tool began raising the eyebrows of the public and the research funding agencies. This may be one of the reasons for the enthusiasm and interest paid to the growing body of literature suggesting that blood oxygenation level‐dependent (BOLD) fMRI of the brain could be sensitive to the differences between lie and truth. The word ‘differences’ is critical here since it refers to the often‐ignored core concept of BOLD fMRI: it is only sensitive to differences between two brain states. Thus, available studies report using fMRI to discriminate between lie and truth or some other comparative state rather than to positively identify deception. This nuance is an example of the extent to which applied neuroscience research does not lend itself to the type of over‐simplification that has plagued the interpretation of fMRI‐based lie detection by the popular press and the increasingly vocal academic critics. As an early contributor to the modest stream of data on fMRI‐based lie detection, I was asked by Dr Aldert Vrij to write a piece in favour of fMRI‐based lie detection, to be contrasted with a piece by Dr Sean Spence presenting an opposite point of view ( Spence, 2008 ). This seemingly straightforward task presented two hurdles: having to respond to the popular as well as scientific view of what lie detection with fMRI is and present a wholly positive view of evolving experimental data.     

Schiffe als Abfall?

Zusammenfassung In dem Beitrag geht es um die Frage, ob Seeschiffe in hiesigen H?fen, die demn?chst im Ausland abgewrackt werden sollen, unter das Ausfuhrverbot des Basler übereinkommens und der EG-Abfallverbringungsverordnung fallen. Diese Auffassung wird in Industriel?ndern aufgrund der oftmals hohen Kontamination alter Schiffe mit Giftstoffen und angesichts unzureichender Umweltund Arbeitsschutzbestimmungen in abwrackenden Entwicklungsl?ndern verschiedentlich vertreten. Die Autoren zeigen, dass das geltende Recht Auslaufverbote für solche Schiffe nicht zul?sst und weisen auf die Bemühungen der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation um ein Schiffsrecyclingübereinkommen hin.     

Jahresregister 2007

Zusammenfassung Seit einem Jahr liegen die thematische Strategie für den Bodenschutz und der Entwurf der Bodenrahmenrichtlinie vor, mit denen die Europ?ische Kommission das europ?ische Umweltrecht komplettieren und einen nachhaltigen Umgang mit den Bodenressourcen erreichen will. Jahrzehnte vorher hatten schon die Welt-Boden-Charta und die Europ?ische Bodencharta eine nachhaltige Bodennutzung gefordert, um der anhaltenden Bodendegradation Einhalt zu gebieten. Vor 15 Jahren hatte die Weltgemeinschaft die Rio-Deklaration über Umwelt und Entwicklung und einen Aktionsplan für diese Deklaration, mit denen nachhaltige Entwicklung, nachhaltige Ressourcennutzung und nachhaltiger Bodenschutz umgesetzt werden sollen, vereinbart. Der Beitrag stellt die Strategie, die Rahmenrichtlinie und den Diskurs zwischen den am Entscheidungsprozess beteiligten Organen und Interessenvertretungen von Landwirtschaft und Industrie, der noch im Gange ist, dar. Auch werden einige Schlüsselthemen der Weiterentwicklung des Bodenschutzes, l?sungsbedürftige theoretische Fragen, die im Hintergrund der Auseinandersetzungen stehen, skizziert.