从"温柔敦厚"到"发愤"、"绮靡"——对朱自清先生"诗言志"说的再思考

中国古典诗论的两大倾向--重政治教化与重自由抒情,其主要区别在审美趣味,诗教强调作品情性与风味的温柔敦厚,推崇中和之美.因之,屈原的"发愤抒情"、陆机的"缘情绮靡",一于内而论情感,一于外而论文辞,然实表里相依、气声相应,各以其"发愤"、"绮靡"突破诗教的美学要求,呈现新意.若拈以"言志"、"缘情"区分此两类诗论倾向,不免易滋误解,遮蔽了二者区别的核心所在.     

邓小平开创改革开放历史伟业的原因简析

改革开放伟大事业，是以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体带领全党全国各族人民开创的。邓小平开创改革开放伟大事业，目的就在于进一步解放和发展生产力，推动我国社会主义制度自我完善和发展，赋予社会主义新的生机活力．建设和发展中国特色社会主义。     

在党的建设中把党内制度和国家法规统一起来

党的制度是党内制度和党外制度即国家相关法律法规的统一体，党的制度建设必须把党内制度的完善和国家法律法规结合起来，即党内制度建设必须符合国家法律法规要求，体现为党组织、党员必须在法律范围内执行遵守党的制度，模范遵守国家法律，在对违纪违法行为的惩处中不能以党纪处分代替法律惩处。     

迈向专业化的中国宪法学——以2006年发表的部分宪法学学术论文的分析为例

本文以2006年发表的宪法学论文的实证分析为基础,以中国社会转型与宪法学功能的相互关系为视角,介绍了宪法学研究取得的新进展,分析了宪法学研究中存在的问题,并就如何进一步提高宪法学的专业化水平提出了建议。     

西部公民三大价值观现状调查与和谐社会构建研究

该项研究立足教育部重大攻关项目（2003—2006年）“中国公民人文素质调查与对策研究”，对西部12个省、市、自治区的12401位公民的道德、科学、审美价值观抽样调查数据进行了统计分析，并在对调查结果进行分析的基础上提出了相应对策。     

和谐社会语境下刑事执行法学的新发展

一、刑事执行法学研究概观 (一)学术著述成果丰硕 据不完全统计,2006年在各类刊物上发表的刑事执行法学类的论文400余篇,呈现出我国刑事执行法学持续发展的良好态势.就著作而言,主要有:辛国恩主编:<毛泽东改造罪犯理论研究>(人民出版社),兰洁主编:<中国监狱学会20年>(法律出版社),王平主编:<恢复性司法论坛>(群众出版社),马志冰等编:<中国监狱文化的传统与现代文明>(法律出版社)等.     

公安执法要与时俱进

第二十次全国公安会议明确提出,贯彻"三个代表"重要思想,落实到公安工作,具体到公安队伍,就是坚持立警为公、执法为民.会议精神不是坐而论道、理论研讨,而是联系实际,起而求解.公安机关立警为公、执法为民,关键是转变执法观念,端正执法思想,重点在"怎么办""怎么干"上提出新思路,拿出新举措.公安机关作为国家的重要行政执法机关和刑事司法机关.     

认罪认罚从宽制度实施风险及程序控制——基于美国辩诉交易制度实施风险的展开

我国认罪认罚从宽制度吸纳了我国试点的成熟经验和借鉴了美国辩诉交易等认罪协商制度的有益做法。而作为程序上先行先试的制度,在实施中既需要通过程序来避免无辜者被迫认罪和权权交易、权钱交易等,更要防控美国辩诉交易等协商性刑事司法折损正当程序衍生出的量刑失衡以及冤案的风险。认罪认罚从宽制度的程序完善需要针对制度实施极易产生风险的节点予以程序上特别控制,也需要完善相应风险控制的程序机制和救济制度,避免因程序简化可能带来的实体不公,保障我国这一制度的预期目标得以实现。     

以唯物史观为指导从多元信仰教育中探寻解决社会诚信缺失问题的新路径

近年来,由假冒伪劣引发的诚信缺失和道德滑坡问题,成为党和人民群众密切关注的焦点。造成这种情况,除了市场经济负面影响外,源于政务诚信出了问题。由于党和政府倡导的与社会现实形成强烈反差。一些领导干部台上说的与私下做的截然相反,使人们内心曾经坚守的理想信念逐渐淡漠,人的世界观、人生观、价值观发生扭曲,在行为上失去了法律道德准绳,让人性恶的一面得以散发。鉴于此,当下必须坚持以唯物史观为指导,以社会主义核心价值为统领,按照指导思想一元化与意识形态多样性相结合原则,从多元信仰教育中探寻解决诚信缺失问题的新路径,努力建设社会主义法律基地、道德高地、信仰极地,从根本上解决党内消极腐败和社会诚信缺失及道德失范问题,重构中华民族美好精神家园。     

法院、检察院和公安机关的宪法关系

现行宪法第135条的规定涉及人民法院、人民检察院和公安机关之间的权限界定问题，其实际运作状况对三机关的职权和职能产生了重要影响。在1979年刑事诉讼法和1982年宪法颁布以前，三机关事实上形成了以公安机关为优先的分工、配合与制约关系，并共同接受政法主管部门的领导。在理解宪法规定的“分工负责，互相配合，互相制约”原则时应当强调，该原则是一个完整的逻辑和规范体系。“分工负责”体现的是它们的宪法地位，“互相配合”体现的是工作程序上的衔接关系，“互相制约”是三机关相互关系的核心价值要求。这一原则体现了两种服从关系：在价值理念上，效率服从于公平、配合服从于制约；在工作程序上，侦查服从于起诉、起诉服从于审判。现实中的三机关关系，应当根据宪法和立宪主义的价值理念合理调整。