野木瓜不同提取部位的镇痛抗炎作用研究

目的探讨野木瓜不同部位提取物的镇痛抗炎效果,并作有效部位筛选。方法采用热板法和乙酸扭体法实验研究不同部位提取物的镇痛作用;采用二甲苯诱发小鼠耳廓肿胀模型研究不同部位提取物抗炎作用。结果野木瓜不同部位提取物对小鼠热板致痛均有明显的镇痛作用,其中乙醚提取物镇痛效果最为明显。不同部位提取物对乙酸诱发小鼠腹腔剧烈疼痛的镇痛作用显著,其中乙醚和三氯甲烷提取物效果尤为显著。乙醚提取物对二甲苯致小鼠耳廓肿胀有显著的抑制作用,而其他部位提取物抑制作用不明显。结论乙醚提取物为野木瓜中镇痛抗炎的主要活性部位。     

城市生活垃圾堆肥处理技术发展方向探讨

结合多年来在生活垃圾管理特别是堆肥厂的日常运行管理方面的经验,总结了目前我国生活垃圾堆肥处理技术应用现状和堆肥厂实际运行过程中存在的问题,并对今后堆肥技术的发展提出几点看法.综合评价垃圾堆肥技术、给予垃圾堆肥技术正确定位、选择合理堆肥工艺、充分发挥垃圾堆肥的优势、提高堆肥质量和开拓堆肥产品市场是今后垃圾堆肥技术发展的关键因素.     

以高质量发展为统领推动山西经济转型新路出雏型

“在转型发展上率先蹚出一条新路来”是习近平总书记对山西省委、省政府和全省人民的殷切期望,更是对山西加快推进高质量转型发展和现代化建设的伟大指导和宏伟擘画。“十四五”时期,山西必须坚持以新发展理念为指导,增强加快发展的紧迫感和时代感,为高质量发展和经济转型蹚新路出雏型提供坚强的思想理论指导;必须坚持以深化供给侧结构性改革为主线,提升山西产业链供应链的自主可控能力和水平,为高质量发展和经济转型蹚新路出雏型筑牢现代产业体系;必须坚持创新驱动,加快推进科技成果转化,为高质量发展和经济转型蹚新路出锥型提供坚实的基础动力保障。     

认罪认罚案件量刑建议“分类精准”模式之提倡

量刑建议权是公诉权的应有之义,对于认罪认罚案件而言,检察机关提出精准量刑建议是量刑协商的根本要求,不仅不会侵犯审判权而且有利于审判权更加合理地行使,为实现审判中心主义创造条件,具有正当性基础。精准量刑建议包括确定量刑建议和"最小化幅度"量刑建议,按照认罪认罚案件的不同类型,遵循比例原则和诉讼经济原则之间的制约与被制约关系,并根据量刑建议精准化程度与程序简化力度之间成正比、与案件重大程度成反比的关系,构建出"分类精准"模式,分为速裁程序及有期徒刑三年以下简易程序案件的确定量刑建议、有期徒刑三年以上五年以下简易程序案件的确定量刑建议为主"最小化幅度"量刑建议为辅等五种类型。检察机关分类测算精准量刑建议时,在量刑基准上应坚持责任优先主义,根据行为的不法与罪责确定责任刑,并采取"点的理论"确定起点刑和基准刑,把认罪认罚作为独立的预防刑情节予以考量。通过建立与"分类精准"相适应的量刑指南、量刑协商、量刑建议说理、量刑调整等机制,提高量刑建议精准化水准。     

诉辩交易与沉默权

沉默权是联合国<公民权利和政治权利国际公约>所规定的受刑事追诉的人不得被迫自证其罪原则的权利障碍形式.赋予被诉者享有沉默权,是我国刑事诉讼走向更加民主、正义的必然选择.诉辩交易制度较好的解决了赋予被追诉者沉默权所带来的查明犯罪与保障人权、诉讼目标与诉讼效率之间的矛盾,因而有必要在我国赋予被追诉者以沉默权的同时,建立适合我国国情的诉辩交易制度.     

选择性侦查的个体与组织原因探讨

选择性侦查是一种客观存在,其存在有个体原因与组织原因,一味强调选择性侦查而无法律授权,有肆意侦查的可能性,而绝对禁止选择性侦查又是不现实的。从侦查中的委托-代理关系、对侦查人员个体的人性假设和晋升锦标赛式激励等方面,对选择性侦查存在的个体与组织原因进行分析,以加深对选择性侦查的理解。     

警察任职医院副院长的问题、原因及对策探析

当前,我国正处于转型和发展时期,警察作为社会公共权力的行使者,其行为方式和执法手段直接影响着社会的稳定与发展。聘任警察当医院副院长的方式来解决医院日常运营中的医患纠纷困境很不妥当,治标不治本。应该深化医疗体制改革,完善医院自身的管理,加强与患者的沟通交流才能真正地解决这困境。     

从图书馆角度浅谈“推动社会主义文化大发展大繁荣”

社会主义文化是具有民族精神和科学精神的大众文化,是我国的主流文化。在我国社会整体结构中,文化已经从“仆从”的地位逐步发展到与政治、经济、社会同等的地位。文化作为一个世界性的话题,已经引起世界各国政府的重视。我国党的十七大报告把文化发展提高到社会进步与增强国家竞争力的战略高度,成为我国今后一个历史时期的主要任务之一。目前,我国在文化发展方面尚存在着一些误区,作为文化基础设施的图书馆,有责任也有义务通过自身的努力,为推动社会主义文化的发展与繁荣做出积极的贡献。     

363例重型颅脑损伤患者术后早期治疗分析

目的 观察重型颅脑损伤患者术后早期综合治疗的最佳时间窗.方法 将363例重型颅脑损伤术后患者按病程＜1个月、1～2+个月、2～3+个月及＞3个月分成Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组和Ⅳ组,分别进行综合治疗.并在入院时和出院时分别进行Glasgow昏迷评分(Glasgow coma scoring, GOS)和Glasgow结果评级(Glasgow outcome scoring, GCS).结果 Ⅰ组和Ⅱ组GOS评分和GCS分级显著优于Ⅲ组和Ⅳ组(P<0.05,或P<0.01);Ⅰ组与Ⅱ组,Ⅲ组与Ⅳ组GOS评分和GCS分级比较,差异无显著性.结论 重型颅脑损伤术后1～2个月早期综合治疗是非常重要的.     

关于应否立法确立沉默权的思考

关于中国当前是否需要立法确立沉默权制度,保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有沉默权,国内观点及其理由各不相同。实行沉默权制度,其实质是法治国家对公民个人权利的尊重与保护的体现之一。我国沉默权的确立是大势所趋,但并非势在必行。立法确立沉默权是相当简单的事情,但要落实沉默权则要有相应的观念、环境、机制和规则,从此点来讲,沉默权的确立尚需时间和努力。