浅谈统一战线在加强和创新社会管理中的作用

从统一战线对加强和创新社会管理的重要意义入手,分析社会管理思想的理论基础和思想内涵,研究统一战线议政建言的渠道优势、人才荟萃的智力优势、协调关系的功能优势和联系广泛的资源优势,探索总结统一战线服务社会管理的经验和规律,为加强和创新社会管理发挥作用。     

罪犯严重违规现象分析及预防——以福建某几所监狱为例

罪犯严重违规是对监管改造秩序的严重破坏，对罪犯严重违规的处置预防是保障监管安全的最后一道防线。综合分析福建几所监狱近三年来严重违规的数据，研究其发展趋势，提出预防应对措施，可为缓解改造矛盾、保障监管安全、确保监狱工作顺利开展提供参考。     

论传统中医药知识专门法律保护的几个问题

传统中医药知识是否需要法律保护以及如何进行专门法律保护,业已成为传统中医药知识领域理论研究和实务操作的重要问题。在传统中医药知识需要专门法律保护业已成为普遍共识的前提下,以获取和惠益分享为核心内容的传统中医药知识专门立法应是最佳选择。以《中医药法》起草为契机,传统中医药知识专门立法不仅面临新的机遇,同时也面临诸多挑战。     

East,West, Home Is Best

正Overseas Chinese return to contribute toward the development of the nationIn his 12th year in the U.S.,Zheng Chunyang hit a ceiling.Zheng,a 42-year-old Chinese scientist in the application of biomedical sciences,got his master’s and doctoral degrees     

从韩山夏布看韩国非遗区域保护与活化经验

韩山夏布自20世纪60年代被选入韩国国家级非物质文化遗产名录之后,韩国国家及地方政府推出了一系列保护与活化政策。本文不揣浅漏,以笔者对"韩山夏布织造"的田野调查资料为基础,通过对韩国政府针对韩山夏布的保护与活化政策进行考察,分析了国家和地方政府政策在非遗保护与地方经济活用过程中实际取得的效果以及存在的问题。     

中国道路的理论基础、历史延续和实践特色

中国道路是中国共产党把马克思主义基本原理同中国实际和时代特征结合起来走出的新路,引起了世界的广泛关注。中国道路以中华民族优秀传统文化、中国特色社会主义制度、中国特色社会主义理论体系为理论基础,经历了旧民主主义革命、新民主主义革命、社会主义新时期不同历史阶段中国人民探索和发展,烙下了深刻的时代印记。中国道路在实践中取得巨大的成功,还在于其具有探索科学发展、注重和谐发展、追求和平发展的鲜明实践特色,为世界的发展做出了重要的贡献。     

Partnerships From A Fair Perspective

<正>Northeast China grows trade ties with neighbors for regional development Nikolai Chen is a Russian farmer who raises an unusual livestock-wood frogs,the brown or pink variety that lives in moist woodlands and is used in traditional Chinese medicine(TCM).The 43-year-old made his way to Changchun,capital of northeast China’s Jilin Province,which sits near the boundary with     

大学生科技创新思想教育工作问题分析及对策

从社会、家庭、教师和体制角度深入分析了我国大学生科技创新思想教育工作面临的问题和根源,针对上述症结,分别从核心思想教育、教育观念、培养模式、师资队伍建设和保障体制等方面提出了应对措施。希望为今后我国大学生科技创新思想教育工作提供科学指导。     

探析我国刑事诉讼中测谎权的配置问题

我国刑事诉讼中的测谎权是一种权力,单向配置给追诉机关.这一配置格局既忽视了测谎技术在刑事诉讼中的保护无辜功能,违背了刑事诉讼中控辩平等的基本原则,削弱了辩方的举证权和辩护权,也不能满足被追诉人单方主动提出测谎的现实需求.因此,我国刑事诉讼中的测谎权应当重新配置,赋予被追诉人有条件的独立测谎申请权,坚持测谎申请权与测谎决定权的结合.     

论商标争议行政诉讼的举证责任

商标争议行政诉讼的举证责任可以因当事人提交新的证据、法院依职权取证等情形引起的举证范围的改变而发生根本性变化,这容易导致司法权与行政权的混淆、原告的利益受到侵害、法院的裁量权失去约束,从而影响司法公正。为维护司法权威,平衡各方利益,法院对待商标争议举证责任,应恪守"以法律审为原则,以事实审为例外"。