我国高新技术企业的现状及法律对策

<正> 高新技术企业是研究、开发、生产、经营一种或多种高新技术及其产品的技术密集,智力密集的经济实体。高新技术产业作为先进技术、先进生产力的代表,被誉为国民经济中的带头产业、创汇产业,甚至被誉为支柱产业。高新技术企业作为高新技术产业的基本细胞,在技术进步、产业结构调整、国民经济和社会发展中扮演着极其重要的角色。然而,从我国高新技术企业的现状来看,其生存环境、特别是法律环境,还远不能满足其发展的需要。本文拟从研究高新技术企业目前面临的问题入手,探讨解决这些问题的法律对策。     

“三个代表”重要思想是永葆共产党人先进性的行动指南

“三个代表”重要思想是我们党必须要坚持的指导思想 ,在辩证唯物论和历史唯物论的哲学基础方面、在对人类社会发展规律、社会主义建设规律和共产党执政规律的认识上与马列主义、毛泽东思想、邓小平理论是一致的。坚持与时俱进、永葆党的先进性和执政为民 ,是我们党执政兴国的关键 ,是三个代表重要思想的根本要求     

澳门现行社团法律制度的结构与特征分析

社团法律制度是由一系列保障与规范公民结社权利以及社团组织之性质、地位、权利与义务等活动规则的法律所组成的框架体系。具体到澳门特区,其现行社团法律体现出多层次性与多形式性的特征。在其社团法律基本框架的法律构成中,既有规范结社权的专门法律(俗称“社团法”),也有包     

US-China Trade War: Is Winter Coming for Global Trade?

Journal of Chinese Political Science - This paper uses the SMART Model to analyze the direct economic effects of the US-China tariff war on both China and the US. Based on the three lists of...     

中国和平发展与东亚合作机制构建

地区合作机制的创设能力不仅是大国崛起的一般性标尺,也是大国崛起的内在要求。参与和创设东亚合作机制是保证中国和平发展的重要条件,它有助于奠定中国和平发展的地区性根基,构筑平衡的大国关系,咒化经济结构和扩大对外开放。同时,中国的制度化行为也拉动了地区经济增长,缓解了地区安全困境,促进了东亚地区一体化。实际上,中国和平发展和东亚合作机制是一种相互促进的关系。     

论西方法律中的破产犯罪

<正> 破产,是商品经济社会中的正常现象。在西方资本主义国家,破产更是司空见惯。由于破产会影响到诸方面参与者的利益,所以在破产程序中不可避免地会有某些人实施某些行为去损害另一些人的利益。这些行为的危害性一旦严重到须以刑事手段来处罚、制裁行为人的程度,这些行为就构成了犯罪,即破产犯罪。破产犯罪的内涵和外延随着历史的发展而变化。在古罗马和中世纪欧洲,一直实行"有罪破产"的原则,破产本身就是犯罪,破产人就是犯罪人,破产人的财产和人身均可成为强制执行的对象,破产人可以被拘禁、被处以肉刑,甚至可以被处以死刑。     

地方保护主义在法院审判工作中的具体表现

<正> 一、在案件的管辖方面表现之一,把本不属于自己管辖的案件划入自己的管辖范围.有的案件,依《民事诉讼法》(试行)规定的管辖范围,本地法院无权管辖,却拒不移送有管辖权的外地法院,擅自收案。表现之二,两地或多地有管辖权的,本地抢先立案受理,有的甚至形成一个案子两地受理的奇怪现象。如湖南省某地一起矿产品买卖合同纠纷案,合同的当事人分属甲、乙两县,合同签订在甲县,履行在乙县.按照《民事诉讼法》(试行)第31条规定,两个以上法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择其中一个人民法院起     

A Winding Path Ahead?

<正>China and India need more dialogue to strengthen trust after the BRICS Xiamen Summit Is the reference of Pakistan-based terror groups in the Xiamen Declaration,the first such statement at a BRICS summit,a sign of an ease of tensions in China-India relations after the 73-day border standoff?The answer is yes in some people’s opinions,while others disagree.     

老龄化背景下东亚家庭主义的变迁——以日韩老年人福利政策为例

家庭在东亚国家的福利供给中扮演着重要角色。然而,快速发展的老龄化已经对东亚地区以家庭为首要责任主体的政策取向形成了巨大挑战。如何在快速老龄化的背景下回应需求增加与家庭功能弱化之间的矛盾,东亚地区国家面临着政策方向调整的压力。论文梳理了日本和韩国在老龄化过程中老年人福利政策的发展,从社会政策的家庭主义分析框架入手,讨论了以日韩两国为代表东亚福利体制家庭主义的变迁轨迹。论文认为,传统东亚的家庭主义是一种隐性的家庭主义,假定家庭是老年人福利状态的首要责任者,社会政策既不致力于增强家庭的功能,也不支持家庭之外的福利主体的作用发挥;伴随着老龄化,东亚家庭主义开始在增强家庭功能与寻求对家庭的替代两个方向上进行的政策努力,向自主的家庭主义靠近并形成自身特点。论文从具体社会政策角度切入讨论,超越传统从儒家文化与意识角度的探讨,使得家庭主义的变迁更容易被观察与分析,也为后续更为精确的量化分析提供了基础。