论美国反倾销法的立法和执法过程——以利益冲突为视角

在法律制定和实施的过程中,利益冲突是一个决定性的因素.对美国贸易保护和自由贸易集团的分析揭示了这样一种趋势:在反倾销的立法过程中,起到主导作用的是贸易保住的利益诉求;而在反倾销法的执法过程中,具体负责反倾销法实施的行政官员也站在贸易保护主义的立场之上,这也揭示了为什么美国会采取"归零"这一方法来维护贸易保护主义的利益.总之,在利益冲突中处于优势地位的贸易保护主义利益决定了美国反倾销法立法和执法的价值取向.     

关于透支的历史反思

随着市场经济理念和体制的确立和深入,人们越来越习惯于用经济的眼光和术语来思考和描绘社会问题。从经济学的角度反思新中国的历史,我们在充分肯定所取得的巨大成就的同时,也十分理智地看到我们在若干重大社会经济问题上的失误,这些失误尽管有着复杂的社会历史原因,有的甚至是不得已而为之,但从客观实际来看确实是给我们留下了惨痛的记忆,使我们已经付出并还将付出巨大的代价。为了防患于未然,而不重蹈覆辙,人们从不同的层面和角     

文化是学校办学的灵魂——荔湾区教育“三品工程”的策划与实践

百年大计,教育为本,教育发展,立人为先。我国基础教育的根本任务,是培养具有中国魂的中华民族优秀后代,而民族精神必以民族文化为载体,文化高低关系人的发展,决定着教育成败。本文将从创建教育“三品”工程的主导理念、现实要求及资源优势等三方面阐述“文化是学校办学灵魂”的理念,并以之为逻辑起点,简要介绍创建策划与实践。     

民法的回顾与展望

主题:“中国民法建设论坛”第一场讲演人:江平(中国政法大学终身教授)评论人:苏永钦(台湾政治大学教授)主持人:米健(中国政法大学教授)时间:2005年12月19日下午2:00-4:30地点:中国政法大学研究生院教学楼219室米健教授(主持人):谢谢诸位光临“中国民法建设论坛”首场讲演现场。“中国民法建设论坛”是中国政法大学比较法研究所和中德法学院联合举办的第一个大型的民法学术论坛。今天的首场论坛请到了大家都很敬重的江平老师担任主讲。江老师今天讲的题目是“民法的回顾与展望”,实际上他是要把近几年来,他对民法学的研究以及参与民事立法的…     

包产到户：那年真理掌握在少数人手里

“包产到户”是上个世纪50年代由农民群众自发创造的一种生产责任制形式,虽经党内批判,但在一些坚持真理、坚持实事求是的党的干部的努力争取下,1982年终于得到中央的全面肯定和开展。在这段极为曲折的道路中,陈云、万里等老一辈党和国家领导人实事求是,力排众议的磊落的胸怀和风范值得后人学习。     

Long-lasting Peace and Common Prosperity

At the summit meeting marking the 60th anniversary of the establishment of the United Nations,Chinese President Hu Jintao delivered an important speech entitled “Build toward a Harmonious World of lasting Peace and Common Prosperity”.     

美国在东欧部署反导系统的动机及影响

作为其最新全球战略调整的一个重要组成部分,美国决定在东欧部署反导系统,以实现"弱俄"、"遏俄",防止欧盟脱离美国的制约而单独成为世界一极,防止欧盟与俄罗斯进一步接近等目标。美国的这一举措可能促使俄罗斯加快军事复兴步伐,强化与美国进行军事政治争夺,进一步降低在国际事务和地区问题上与美国合作的意愿。美国最终很有可能接受欧盟的主张,在北约框架内建立全欧反导系统。     

变革与借鉴:传闻证据规则引论

传闻证据规则是英美证据法上最重要的规则之一,具有丰富的内涵。它原则要求排除所有传闻证据的证据能力,除非有法律规定的例外情况。随着时代的发展,英美立法逐渐放宽了采纳传闻证据的限制,但并未动摇传闻证据规则的根基。在我国的刑事诉讼中,传闻证据规则仍然具有重要的借鉴意义,但必须对之进行适合我国国情的改造。立法可以采用“原则加例外”的模式,规定适当的例外是关键,在赋予法官一定的自由裁量权的同时,应当确立该规则相关的配套措施。     

民事诉讼宪法理念开拓性研究的一部力作——评刘敏著《裁判请求权研究》

在现代社会,裁判请求权是一国国民的基本权利,国家司法制度的设计应当保障国民的裁判请求权,使得国民在其权利受到侵害或与他人发生争执以后能够较为容易地诉诸法院并获得公正的审判。在我国,虽然宪法并没有明确确认公民的裁判请求权,但这并不意味着我国的司法制度就不需要以裁判请求权的实现作为司法理念,也不意味着我国的民事诉讼法理论不需要以裁判请求权保护作为基础法理。多年来,我国民事诉讼法学界没有充分关注民事诉讼法和宪法的关系,没有将公民应有的裁判请求权这一基本权利的保护作为构建民事诉讼法理论的指导原理,我国的民事诉讼…     

论证明责任在程序上的顺序性

本文讨论的主要问题是刑事诉讼中证明责任在程序过程中的分配。在诉讼过程中 ,控方总是应当首先承担证明责任 ,而辩方则在控方之后承担证明责任 ,两者的关系是时间上的先后顺序和逻辑上的因果关系。而且 ,在刑事诉讼中虽然有时会加重被告人的证明责任 ,但不存在证明责任倒置的情况。控辩双方的证明责任转换的关节点是法官证明评价的形成 ,这和控辩双方证明责任的性质密切相关。