排序方式: 共有68条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2009,22(9):294-295
Die vom VwGH im Anschluss an das Urteil des EuGH in der Rs C-460/07 vom 23. 4. 2009, Sandra Puffer, entwickelte Judikatur
(Leiterkenntnis 28. 5. 2009, 2009/15/ 0100) findet bei gemischt genutzten Geb?uden auch Anwendung, wenn die unternehmerische
Teilnutzung infolge einer Vermietung durch eine Vermietungsgemeinschaft erfolgt. 相似文献
22.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2008,21(5):150-151
Gem § 90 ABGB sind die Ehegatten (ua) auch zum gemeinsamen Wohnen verpflichtet. Von diesem (typischen) Bild einer aufrechten
Ehe darf die Beh?rde (auch im Verwaltungsverfahren nach dem AlVG) grunds?tzlich in freier Beweiswürdigung ausgehen, solange
nicht die Parteien eine davon abweichende Lebensführung behaupten und die erforderlichen Beweismittel beibringen. 相似文献
23.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2007,20(5):150-152
Ein zuvor mündlich abgeschlossener Bestandvertrag kann durch narrative Erw?hnung in der Pr?ambel eines schriftlichen Anbots
(zur Vertrags?nderung) rechtsbezeugend beurkundet werden; Gebührenpflicht hiefür tritt ein, wenn das schriftliche Anbot dem
Anbotempf?nger ausgeh?ndigt wird. 相似文献
24.
25.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2008,21(10):306-307
Wird in einer von allen drei Beteiligten unterschriebenen Urkunde iZm einem Bestandvertrag ausdrücklich festgehalten, dass
es sich um eine befreiende ("privative") Schuldübernahme durch den Neumieter handelt, so ist das beurkundete Rechtsgesch?ft
als Bestandvertrag (und nicht als Zessionsvertrag) zu vergebühren. 相似文献
26.
27.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2007,20(4):119-120
Regelt der R?umungsvergleich auch (ohne entsprechende zeitliche Einschr?nkung) die Zahlungspflicht des Bestandnehmers für
den Fall des vergleichswidrigen Verbleibs im Bestandobjekt über den R?umungstermin hinaus, ist eine wiederkehrende Leistung
Vergleichsgegenstand, die mit dem Zehnfachen der Jahresleistung zu bewerten ist. 相似文献
28.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2007,20(2):54
Dem Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird (nur) insoweit stattgegeben (und im übrigen nicht
stattgegeben), a) als für die Dauer des verfassungsgerichtlichen Verfahrens die Zwangsversteigerung von Liegenschaften und
der Verkauf von Gegenst?nden im Rahmen der Fahrnisexekution ausgeschlossen wird (VfGH) bzw b) dass zwar nicht die Einleitung
und der Vollzug exekutiver Ma?nahmen gehemmt ist, wohl aber bei Liegenschaften und Fahrnissen im Rahmen (bereits oder künftig)
eingeleiteter Exekutionsma?nahmen Verwertungshandlungen zu unterbleiben haben (vgl § 54c Abs 2 und § 84a Abs 2 EO). Bislang
gesetzte Exekutionsschritte bleiben aufrecht (VwGH). 相似文献
29.
30.
Wolf-Dieter Arnold 《wohnrechtliche bl?tter: wobl》2007,20(2):59-60
Die Formulierung im gerichtlichen Vergleich "Festgehalten wird, dass der monatliche Bestandzins … bis einschlie?lich 31. 12.
1998 betr?gt" bzw "dass die Bestandzinse jeweils am 1. eines Monats bei fünft?gigem Respiro zur Zahlung f?llig sind" führen
zum Anfall einer Erg?nzungspauschalgebühr ausgehend (blo?) vom Zeitpunkt des Vergleichsabschlusses bis zum Stichtag (hier
31. 12. 1998) und nicht etwa ausgehend von einer mit dem Zehnfachen des Jahreswertes des Mietzinses ermittelten Bemessungsgrundlage). 相似文献