高职教育校企合作的法律保障之完善

当前高职院校校企合作机制缺乏法律制度层面上的强有力支持,校企合作实践过程当中遇到的问题,要从完善<职业教育法>;将实习生纳入<劳动法>的保护范围;明确规定"双师型"教师的培养要求;激励性优惠政策与强制性法律责任相结合等方面着手解决.     

技艺生产与生产记忆:苗族史诗《亚鲁王》的文化记忆

文化记忆与历史记忆具有显著差异,历史记忆强调过去发生的事以及对这件事的描写,而文化记忆则与族群回忆的处境和需求相关。沿着记忆生产与生产技艺的演进轨辙,可见苗族史诗《亚鲁王》的生存文化记忆、生活文化记忆、军事文化记忆和消费文化记忆呈交织并进的态势。廓清丧葬仪式的不断重复与增补删减,发现丧葬仪式成为一种筛选模式,这种筛选模式通过代际传承成为一种族群标识,人们凭借此种标识维系族群关系,弱化生死观念,将死亡看作是一种回归。     

试论党性和人民性相统一的六个一致性

"党性和人民性从来都是一致的、统一的。"这是习近平在全国宣传思想会议上的重要论断。坚持党性和人民性相统一,是党的本质特征,也是党的基本立场、基本态度。在党性和人民性是否统一这个问题上,部分人的认识是模糊的,想法是错误的。对此,从"人民立场、服务宗旨、精神力量、奋斗目标、根本利益、核心价值"等方面,对党性和人民性的统一性、一致性进行阐述。把握党性和人民性科学统一的一致性,党性是人民性的指引和方向,人民性是党性的源泉和根基,党性和人民性寓于伟大的中国梦之中。     

国外组织成员世代研究述评:概念、议题与展望

世代是近二十年来组织行为学中受到热捧的论题之一,研究者对于世代的划分界定上并没有一致的看法,现有的国外研究多半显示出,不同世代的组织成员在态度观念上确实有所不同.无论是从研究方法或是讨论议题来看,组织成员世代研究在未来仍有值得努力发展的空间.     

The Possibility and Impact of Japan's Participation in TPP Negotiations

In March 2010,eight APEC countries,namely the U.S.,Australia,New Zealand,Singapore,Brunei,Chile,Peru and Vietnam officially launched the inter-governmental negotiations on the Trans-Pacific Partnership Agreement(TPP).This new FTA in the Asia-Pacific region,featuring comprehensive and high demands for liberalisation,rapid advancement and strict negotiation timetable     

中西不同文化背景下师德观比较研究

基于我国当下处于成圣成贤与回归生活的师德困境之考量,从大道德观的先验、经验、超验的纬度,以中西不同文化为背景,纵观教师道德在现实世界与超越世界中作为个体人、社会人的养成,以期在不同文化对话与碰撞中,找出师德养成的阻隔所在与融通之处,提出以个人本位与社会本位相结合的师德文化涵养方式。     

纸上静态签名笔迹动态特征的提取和分析

目的建立一种新型的定量化签名笔迹鉴别技术。方法建立签名笔迹样本库，导入计算机后，提取签名笔迹的宽度，灰度和弧度等动态特征数据，进行时间归整后，比较签名动态特征之间的相关系数及其规律。结果同一人签名的动态特征之间相关系数高，而与代签签名、临摹签名和套摹签名均有显著差异。结论本研究开发和建立了一整套检测、提取和分析纸上签名笔迹动态特征的工具和方法，该方法能有效鉴别本人签名和非本人签名。     

Joining the Yacht Club

正Chinese SOEs make forays into the luxury brand market but may be all too eager to scoop up big names in foreign markets Italian luxury yacht-maker Ferretti Group,a world leader in the design,     

在“非议”中成长的测谎理论与实践

测谎是科学技术发展的产物。测谎作为一种科学认识活动，它的质量可控并且具有极大实践价值。因而，无论在侦查破案还是司法审判中都得到了广泛的应用并发挥了不可替代的作用。现实中的“非议”非但没有阻碍测谎技术的发展，相反成为了测谎成长的推动力，为我国关于测谎诉讼制度的发展和完善提出了新的课题。     

“谁主张,谁举证”原则再思考——从另一个视点探析

谁主张,谁举证曾作为大家熟知的举证责任分配标准影响着我国实务界和理论界,但现在这一原则的地位和科学性受到越来越多的质疑。本文将尝试从另一个角度来思考该原则作为举证责任分配标准的不合理性,即从根本上否认谁主张,谁举证原则是举证责任分配标准,认为谁主张,谁举证原则不是旨在分配原、被告人之间的举证责任,而是在强调原被告双方作为一个整体的当事人相对于法院负有举证责任,而法院没有举证责任。