刑事诉讼中法官对证据裁判的自由与不自由

证据裁判主义是现代诉讼的理性选择 ,证据裁判中自由与不自由的背反冲突构成裁判者整个证据裁判的矛盾过程。遵循证据裁判的运行机理和特征 ,形式理性为认知理性的裁判自由意志界限。认知理性和形式理性的交涉性互动是自由与不自由的冲突内涵 ,同时认知理性和形式理性的交涉性互动是裁判机制合理运作的必然要求     

我国非主流物业管理模式法律分析及其制度完善

我国<物权法>确立了业主自行管理、委托物业服务企业或其他管理人管理等物业管理模式.各模式的内涵和外延、适用法律范围以及形成的法律关系均有所差异.其他管理人的范围界定为符合一定资质条件的自然人和非法人组织,设立市场准入制度,完善物业保险制度是其他管理人模式建构的内容.明确业主自治机构法律地位,细化业主委员会的权利与义务及其责任、建立业主自治机构的监督机构为业主自行管理模式完善的关键所在.     

当事人确定标准再构筑

民事诉讼法学界普遍认为,当事人概念应从程序上加以把握。以此为前提,诉讼中以谁为当事人显得尤为必要。在冒用姓名诉讼、以死者为当事人的诉讼当事人确定理论的适用,表明了各学说在具体案例中有灵活适用的必要性与现实性。对审判实务中具体情况的分析,更说明了当事人确定理论有进一步研究的价值及意义。     

检察机关公诉权与监督权的冲突与协调

法律赋予检察机关公诉权的同时,又规定了人民检察院是国家的法律监督机关。公诉权和监督权主体的重合致使在司法公正、监督权和公诉权作用的发挥,以及检察官行使职权等方面都造成了许多弊端。对其进行适当的改革势在必行,但不宜大动干戈,从检察机关内部入手进行微调才是符合我国国情的、具有可行性的改革方向。     

Shenzhen： Lodestar of China＇s Reform and Opening-up

THE Third Plenary Session of the 1 lth Central Committee of the CPC in 1978 has always been regarded as the starting point of China＇s reform and opening-up drive. Since there was no previous development model to follow and most Chinese people were fettered by old conventions, the Chinese government decided to set up four experimental Special Economic Zones （SEZs） in the coastal cities of Shenzhen, Zhuhai and Shantou in Guangdong Province, and Xiamen in Fujian Province, in an attempt to find a suitable way to build socialism with Chinese characteristics.     

广东企业技术创新主体地位的实证分析

在广东社会经济的不断发展过程中,逐步形成了以企业为主体的区域技术创新体系。通过利用企业科技投入、科技活动机构和人员按执行部门的分布、发明专利和科技成果产出等方面的统计数据,对广东企业尤其是大中型工业企业的技术创新活动进行考察,以全面了解广东企业技术创新主体地位的发展现状。     

The Shanghai School

THE decades from the mid 19th century to the early 20th century were years that saw the migration of many painters to Shanghai from its neighboring provinces Jiangsu and Zhejiang. The phenomenon gave rise to the Shanghai School, which corresponded to the Beijing School in the north. Artists in this school made innovative efforts to integrate genteel techniques and sensibilities with the exuberance of folk art,     

Every Dream Can Come True

Wang Baoqiang was a farm boy before clawing his way into the film industry from the very bottom.     

论暴力维权——基于法社会学视角

暴力维权从本质上说,是一种显性的、为争夺利益的社会冲突。导致这一现象发生的原因有两个,即物质性原因和价值性原因。物质性原因是根本,是由于行为人对利益的追求以及向社会表达利益的渠道不畅;价值性原因是补充,是缘于行为人对朴素正义观的信仰与追求。在坚持制度正义的前提下,从立法、行政、司法三个维度进行相应的制度设计,方能化解冲突,遏制暴力。     

我国群体性纠纷解决机制现状分析

我国并不存在经过设计或者立法明确规定的系统化的群体性纠纷解决机制,现实中所采取的是以地方政府的政治行政性解决方式为主导、以司法机关的司法解决方式为配合、以社会调处解决为补充,结合诉讼与非诉讼方式并以非诉讼方式为主体的群体性纠纷解决机制。其对已经发生的群体性纠纷虽然起到了一定的化解作用,保证了社会的基本稳定,但在整体和局部层面皆面临着无法全面解决群体性纠纷的困境,机制本身存在诸多缺陷。