和谐：在社会各种要素的互相作用中生成

和谐既是一种关系又是对象的一种存在状态。和谐社会的构建离不开社会内部的各个要素,更离不开各要素之间的互相作用。社会结构的各个要素之间、各个要素与人之间的互相作用形成合力构成和谐。为了构建和谐社会,必须摒弃“经济决定论”。     

正确认识小康社会与和谐社会的关系

小康社会与和谐社会存在着多种辩证关系。我们现在首先要关注的还是从狭义上理解的和谐社会,即我们要努力构建的社会主义和谐社会。从这个意义上说,构建社会主义和谐社会是小康社会的重要目标之一,是全面建设小康社会的重要内容。     

关于社会主义本质论认识的发展

邓小平社会主义本质论是对马克思主义的继承和发展,是邓小平理论创新中最具有特色的、份量最重的部分。任何关于社会主义本质论的概括,都要与时俱进,不断发展,邓小平社会主义本质论也不例外。“三个代表”重要思想是社会主义本质论在新的历史条件下的深化,“以人为本”的科学发展观是社会主义本质论的应有之意,构建社会主义和谐社会是社会主义本质论的丰富和发展。     

构建符合刑法谦抑的刑法体系

刑法谦抑作为当代刑法的一项重要基本理念,已被各国刑法理论所承认,刑法谦抑亦应作为中国刑法改革的方向。应从构建符合刑法谦抑的犯罪体系、刑罚体系、行刑体系三个层次来构建符合中国国情的刑法体系。     

网络自拍解读

一、网络自拍的起源及表现“自拍”这个词早在1984年便已出现,英文学名为Self-timer,它当时只是指照相机的一种功能,即自行设定拍照时间。这个功能主要是给用户在单独使用相机,又想拍摄自己影像时使用的。但随着上世纪90年代网络技术的蓬勃发展,自拍遭遇了网络,于是“网络自拍”作为一个新兴事物诞生了。早期的网络自拍是指网友利用相机自拍功能将自己的照片拍下,再上传到互联网上,简言之就是“网络”加“自拍功能”。但那时网络自拍并没有流行开来,其原因首先是由于技术限制:数码设备价格昂贵、网络传输速度低、没有足够的上传空间;其次,…     

有效监督制度的稀缺与补救——对社区居民警务议事会制度的分析

社会监督具有突出的随机性、灵活性和广泛性的特点,但在通常情况下,社会监督的力量是分散的,没有形成合力,并且也没有通畅的渠道来表达,因而不能形成直接而有效的监督。实行警务议事会制度以后,群众的监督力量被充分凝聚起来,各种监督信息也被充分汇集,从而形成了对被监督者全面而有效的监督。这种临时的制度安排,是我国转型期内有效监督制度稀缺的补救,同时也是建立我国长效监督机制的基础。     

"美国全球战略调整及其影响"研讨会纪要

2007年10月12日,中国现代国际关系研究院美国所主办"美国全球战略调整及其影响"学术研讨会,特邀请本院俄罗斯所研究员王郦久、欧洲所所长冯仲平、日本所所长杨伯江、亚非所西亚非洲研究室副主任唐志超、安全与战略所所长李伟和世界政治室主任高祖贵、战略研究中心主任林利民等20多位专家学者,围绕美国全球战略调整及其对各国的影响以及反恐在美全球战略中的地位等问题展开深入讨论.     

"中国经济威胁论"及其国家形象悖论

从经济总量威胁论到贸易、资本威胁论,"中国经济威胁论"愈演愈烈,呈阶段性递进式扩大发展,其发展过程正吻合中国国际经济地位的逐步提升.国家形象随着国家国际地位的变化而发生改变,但是,中国作为一个认知对象仅仅是影响因素之一,而认知者具有自我认知意义的信息选择过程在此发挥的作用至关重要.国际地位变化和国家形象的关系体现为三个悖论,国际地位并不直接决定国家形象认知的方向,中国国际地位的提升不一定必然导致国家形象的负面化,提高中国国际地位与改善中国国家形象存在同时并行的理论可能.     

党内民主惰性的危害及其克服

目前在党内民主实践过程中保守、被动、形式主义,存在较为严重的民主惰性。这种党内民主惰性是国家政治文明建设的阻碍,是党自身提高执政能力、保持先进性的大敌,我们党应当有勇气正视它,有能力突破克服它。     

The sentencing reform act of 1984: A bold approach to the unwarranted sentencing disparity problem

Conclusion In 1984, after years of study and thorough debate, a bipartisan majority of the Congress enacted perhaps the most far-reaching reform of the federal criminal justice system in the history of the United States. The Sentencing Reform Act and the federal sentencing guidelines are now beginning to produce data indicating that the objectives of avoiding unwarranted disparity and invidious discrimination are being achieved.After an uncertain beginning, the guidelines are gaining acceptance by courts and criminal justice practitioners. As one appellate court observed in admonishing lower courts that the guidelines must be respected:We have embarked on a new course. Only time will tell whether the use of the guidelines will result in an improvement over the old system. But unless we follow the spirit and written directions of the guidelines, we will never know if they have been given a fair test. They at least deserve that.Indeed, the bold new approach to sentencing that is being followed today in federal courthouses throughout the United States deserves an opportunity to succeed, given its many beneficial features and the lofty goals toward which the reforms are directed. While ample work remains for the United States Sentencing Commission to monitor and improve the guidelines, indications at this still early date are that the experiment is succeeding.An earlier version of this paper was presented at the fifth conference of the Society for the Reform of Criminal Law, Parliament House, Edinburgh, Scotland, August 5–9, 1990. The views expressed herein are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the United States Sentencing Commission.B.A., Davidson College 1964; J.D., University of South Carolina School of Law 1967.B.A., Ohio State University 1974; M.S., Arizona State University 1980; M.A., University of California, Santa Barbara, 1983.B.S., Clemson University 1971; M.S., Clemson University 1975; J.D., University of South Carolina School of Law 1978.