"社会主义公平正义理论与实践"理论研讨会综述

10月25日,上海科学社会主义学会与中共上海市普陀区委党校联合举办"社会主义公平正义理论与实践"研讨会.上海科学社会主义学会会长夏军,中共普陀区委党校常务副校长蔡建勇,学会顾问周尚文,副会长吴解生、孙力、袁秉达、郭定平、王子奇,与来自复旦大学、华东师范大学、解放军南京政治学院上海分院、同济大学、上海师范大学、华东理工大学、上海市委党校、交通建设党校、闵行区委党校、普陀区委党校,以及<解放日报>等媒体的40余名专家学者参加了研讨会.     

坚持学员党性分析制度加强党校党性教育

党的十七大提出要“建立党员党性定期分析制度”，十七届四中全会进一步指出：“建立党性定期分析制度，把党性分析作为民主生活会主要内容，把作风状况作为党性分析重点内容。”党校是培训轮训党员领导干部的主渠道，党性教育是党校教育的重要内容和突出特点。党校在主体班学员中坚持党性分析制度，对于严格党内政治生活制度，不断增强学员的党性意识，提升领导干部的党性素养，保持共产党员先进性本色，都具有重要意义。     

量刑建议制度实务研究——以沈阳市检察机关量刑建议权运用情况为调查对象

自二十世纪末期以来,有关量刑建议权的权力属性、法理基础、价值基础等理论问题一直是学术争论的焦点。目前,理论界的肯定态度已呈压倒性的优势,量刑建议的实务亦从尝试阶段进入比较正规的统筹运行阶段。本文从实务研究的角度,结合沈阳市检察机关量刑建议权的运用情况,对量刑建议制度的操作规则提出设想。     

加快推进监狱信息化建设 提高监狱执法和管理工作的科技保障能力

这次会议是继全国监狱工作会议之后,部党组决定召开的又一次重要会议。会议的主要任务是:以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,全面贯彻落实科学发展观,认真贯彻落实党的十六大和十六届六中全会精神,认真贯彻落实党中央、国务院关于监狱工作的一系列重要指示精神,认真贯彻落实全国政法工作会议精神,分析监狱信息化建设面临的形势,研究部署全国监狱信息化建设工作,加快推进监狱信息化建设步伐,推动监狱工作改革发展,为构建社会主义和谐社会做出积极贡献。信息化是充分利用信息技术,开发利用信息资源,促进信息交流和知识共享,提高经济增…     

论作为法律技术的连带责任——兼评我国《侵权责任法草案（二次审议稿）》第12、13条及相关条文

作为法律技术的连带责任解决了围绕无意思联络数人侵权行为而展开的共同侵权行为概念的争论。无意思联络数人在各行为人行为原因力可分的情况下,由其各自承担按份责任;在各自行为原因力不可分的情形下由该数人承担连带责任。后者虽与共同侵权行为一样均应承担连带责任,但两种连带责任却有着性质上的差别,共同侵权行为应该坚持传统的主观说。在主观说的基础上,共同侵权人承担连带责任是基于法律政策考量;无意思联络数人在行为原因力不可分的情形下承担连带责任乃基于法律技术考察。     

社区法律服务机制在丰台的实践研究——关于“六个一”法律服务示范社区活动的调查分析

一、社区法律服务机制的提出(一)构建社区法律服务机制的必要性1、社区呼唤法律服务,群众急需法律服务。随着改革的深化、经济的发展和城镇化进程的加快,社区在城市改革、发展、稳定中的地位和作用越来越突出。社区群众的涉法问题也随之大幅增加。同时通过十几年普法宣传教育,社区单位、居民的法律意识明显增强,群众渴望用法律武器解决纠纷的需求与日俱增。要适应城市现代化建设和法律素质普遍提高后的社区居民的要求,必须把专业的法律服务送进社区,为群众提供方便而优质的法律服务。2、加强社区建设,提高居民自治水平离不开法律服务。法治…     

刑事司法国际准则对我国法治建设的价值思考

刑事司法国际准则是联合国及其下属机构为各国刑事诉讼程序所建立的基本权利保障标准,准则产生的理论基础是自然法思想,现实动因是人们对二战的反思以及人权保障运动的国际化。学习、借鉴准则对于我国法治建设具有重大的意义,从宏观层面而言,准则有助于促进我国司法制度的法治化建构;从微观层面而言,准则有助于实现个案的审判正义。     

Financial Compensation for Victims of Catastrophes: A Law and Economics Perspective

This article examines the various approaches legislators may use to compensate victims of catastrophes. Traditional law and economics of insurance literature, with respect to government relief and insurance solutions towards financial compensation, is used to analyze (highly diverging) approaches in Europe and the United States. First, the importance of liability (insurance) is discussed in cases where a liable injurer can be identified; second, the possibilities of first-party insurance are examined, whereby various regulatory solutions (particularly the French model of providing mandatory coverage for catastrophes) is critically discussed. The (first-party) insurance solution is compared with public intervention, and a distinction is made between ad hoc government relief on an ex-post basis and structural compensation funds. The solutions applied and discussed in many countries are critically analyzed for their ability to provide adequate compensation at low costs and their effects on incentives for prevention and for developing private (insurance) solutions.