Koexistenz und Haftung im Gentechnikrecht in rechtsvergleichender Sicht

Die Kultivierung gentechnisch ver?nderter Pflanzen in der Landwirtschaft hat in einigen Staaten wie den USA, Brasilien, Argentinien, Kanada und China bereits erhebliche Ausma?e angenommen. In Europa und zumal in Deutschland befindet sich die „grüne Gentechnik“ dagegen noch in den Kinderschuhen. Nach der Aufhebung des faktischen Moratoriums gegen den Anbau gentechnisch ver?nderter Kulturpflanzen durch die EU im Jahre 2005 ist mit einem langsamen Vordringen der Gentechnik in der Landwirtschaft auch in Europa zu rechnen. Gentechnisch ver?nderte Organismen (GVO) sind lebende Organismen, die sich in der Umwelt vermehren und ausbreiten k?nnen. Die Umwelt stellt ein im Wesentlichen offenes System dar, das nicht hermetisch aufgeteilt und abgeschlossen werden kann. Wo immer GVO in der Umwelt freigesetzt werden, kann daher eine Ausbreitung in der Umwelt nicht grunds?tzlich ausgeschlossen werden. Inwieweit dies eine grunds?tzlich akzeptable Ver?nderung der Umwelt darstellt, die mit den Auswirkungen anderer menschlicher Einwirkungen oder gar natürlichen Ver?nderungen vergleichbar ist, oder es sich um ein ernstes ?kologisches Risiko handelt, ist freilich umstritten. Sowohl der EG-Richtlinie 2001/18/EG über die Freisetzung und das Inverkehrbringen genetisch ver?nderter Produkte als auch dem deutschen Gentechnikgesetz liegt die Wertung zugrunde, dass dies nur im Einzelfall beurteilt werden kann. Soweit der Anbau von GVO-Kulturpflanzen zugelassen wird, geht es darum, etwaige ?kologische und ?konomische Risiken gering zu halten. Neben administrativer Regulierung spielt hier das Haftungsrecht eine zentrale Rolle.     

Interjurisdictional Competition and Regulatory Advantage

As formal trade and investment barriers fall, government regulations– what once were domestic policy matters – becomeissues of international concern. International commerce createsthe potential for competition among regulatory jurisdictions.This article explains why there is variation in these regulatorytrends. Three general ‘trajectories’ are: (a) convergenceamong countries toward less stringent regulations in some cases,(b) convergence toward more stringent regulations in others,while in still other cases (c) differences persist among countries.I offer three (related) propositions which explain the differentregulatory trajectories: #1) Regulations on production processestend toward laxity; whereas product market-access regulationstend toward stringency. #2) Industrial structure affects thestrength of the process/market-access distinction. Powerfulfirms in concentrated markets facilitate collective action andregulatory capture. Dominant producers push for process andmarket-access regulations which reflect their interests, givingthem a competitive regulatory advantage in world markets. #3)The asset specificity of investments affects regulatory convergence.Low asset specificity leads to a competition-in-laxity; highmultinational asset specificity leads to convergence among jurisdictions(as firms seek to lower their transaction costs); and domesticasset specificity leads to differences among jurisdictions.Detailed case studies (on offshore banking, capital requirements,and infant formula) suggest the propositions are necessary tounderstand general outcomes, although not sufficient to fullyexplain individual cases.     

从非营利组织看事业单位的改革

中国在推进事业单位改革的过程中开始提出和使用非营利组织的概念,正确看待非营利组织现状和在中国公益事业中的作用,让事业单位和民间非营利组织平等发展,甚至相互竞争来促进事业单位提高服务意识和服务质量。使公益性,非营利性得到真正体现,并让改革的成果惠及全体人民。     

知识分子与和谐社会的构建

知识分子在和谐社会的构建中发挥着重要的作用,他们是先进生产力的开拓者、先进文化的创造者和传播者,也是社会主义政治文明的推动者。为了进一步发挥知识分子的作用,必须进行体制创新,完善知识分子政策;知识分子也必须努力学习,提高自己,具有自觉的历史使命感。     

Maritime security and the common interests of India and China

The world has changed dramatically over the years, and being two of the world’s largest and most populous developing countries, India and China should remain in close touch on issues concerning developing nations. Today’s challenges to maritime security increasingly comprise more non-traditional threats, such as terrorist acts against shipping, trafficking in weapons of mass destruction, piracy and armed robbery at sea, illicit transportation in narcotic drugs, psychotropic substances and nuclear substances, and smuggling of people and arms. It is therefore important to intensify cooperation at all levels to address threats to maritime security and safety in a comprehensive manner through bilateral and multilateral instruments and mechanisms aimed at monitoring, preventing and responding to such threats.     

论欧安组织的中亚战略——以阿拉木图中心为例

自苏联解体之始,欧安组织就积极地介入了中亚事务。对中亚事务的介入不仅历史较久,而且这种介入涵盖相关国家的政治、经济、文化和科技等各个领域。它既有各种正式、官方的途径,也有一系列形式多样的非官方方式。本文通过对欧安组织阿拉木图中心的工作来考察它在哈萨克斯坦的活动领域、工作重点、活动特征和社会效果等方面的情况,以此勾勒欧安组织的中亚战略。