磷对成骨细胞超微结构及其GJIC和Ⅰ型胶原含量的影响

在体外培养成骨细胞(OB)的基础上,添加0、1、2、4mmol/L磷,作用2d后,采用电子显微镜观察OB的超微结构,采用划痕标记染料示踪技术观察细胞间隙连接通讯(GJIC);作用2、5、8d后,用BCA法蛋白定量试剂盒、Goat Anti-rat Collagen TypeⅠ试剂盒分别检测OB内总蛋白及Ⅰ型胶原的含量,并用DⅠ型胶原/D总蛋白表示Ⅰ型胶原的含量。结果显示,作用2d,4mmol/L磷组OB内线粒体减少、肿胀。4mmol/L磷组GJIC的荧光扩散距离减弱,1、2mmol/L磷组基本不变;就Ⅰ型胶原含量而言,除1mmol/L磷组在作用2d抑制其分泌外(P<0.05),在磷作用2、5、8d均促进其分泌(P<0.05)。结果表明,添加1、2、4mmol/L磷能促进OB的分泌Ⅰ型胶原;4mmol/L磷能抑制OB的代谢活性,且能抑制OB间通讯。     

德国政府改革：律法主义与管理主义的交融

法治国家是德国制度的一个关键因素。德国的发展深受法国启蒙运动的影响,议会制定了较为全面、综合的成文法律,特别是其精心设计的行政法成为条文详尽的一个独立的法律体系,律法主义成为德国固有的法治理念。随着德国新治理模式的改革运动的进行,改革家们意识到带有经济、成本———效益取向的管理主义与本土的律法主义存在着一定的冲突。但德国的改革路线基本上是遵循历史的沉淀,有机地把管理主义的新理念与传统的律法主义结合起来,换句话说,是运用管理主义对法治国家进行的改革。     

罗马教廷干预东欧政局的基础和策略分析

罗马教延是世界天主教中心，而东欧如波兰、罗马尼亚、民主德国等国家多数公民信仰天主教，罗马教延在东欧国家国民中影响巨大。20世纪80年代末期，东欧国家政局动荡不安，罗马教廷凭借强大的宗教力量，在东欧剧变过程中扮演重要角色，通过干涉主权国家宗教内部事务，教皇亲临动乱国布道演说、教延与世俗政变力量联手等策略成功颠覆信仰天主教占多数的公民国家政权，导致东欧社会主义国家的共产党失去执政地位，国家性质发生改变。     

法医毒物分析新进展

近十多年,法医毒物分析技术有着飞速的进展。本文依据近年来的文献资料,对法医毒物分析中生物检材的选择、样品前处理、分析仪器、分析方法、分析物、质量保证与质量控制、结果解释等方面的最新进展进行综述,并提出目前我国毒物分析中存在的问题及展望,供有关研究人员参考。     

怎样当好司法鉴定机构负责人

在司法鉴定管理体系中,鉴定机构负责人处于管理工作的最前沿,其对司法鉴定工作的管理是最基础的管理,司法行政机关和鉴定人协会的双重管理,最终都要通过机构负责人管理职能的充分发挥,实现管理效能。本文从强化基础管理入手,对怎样当好司法鉴定机构负责人提出具体要求:在宏观管理方面,要做到"八个坚持抓";在微观管理方面,要坚持"严把八道关";在管工作中,要正确处理好"四个关系"。     

国际格局的新趋势与中国周边的复杂挑战

冷战时代虽然以美苏为首的北约和华约形成一种全面对抗的态势,但从研究国际关系的角度看,世界却是相对稳定的。苏联解体东欧剧变后,世界进入后冷战时代,在这样一个大战不犯,小战不断的时代背景下,全球冲突主要集中在三大高危地带,即苏联解体后产生的破碎地带、伊斯兰弧带以及南亚次大陆热点群。国际安全新的冲突源的形成,国际安全格局的变动分化,使中国在外交和安全上面临复杂挑战。     

西方国际关系研究的新课题、新视角

扫描西方国际关系研究领域最近10年的进展,从10个方面归纳了新的研究课题与探索方向,对各个分支学科及流派融合贯通、相互借鉴的大趋势做了分析。它从国际关系学这个特殊的侧面,揭示了全球化时代对国际问题研究的强烈冲击和再造。     

中国现代法治的反思

从基点、区域、文化和性质四个方面来反思中国的现代法治,可以看到,一百多年来的中国现代法治,在有的时候,在有些方面,面对世界或西方却找不到自己的路;面对城乡二元结构却过度超前或者阻滞于后;面对传统与现代的选择却墨守陈规或者数典忘祖;面对革命与建设却误判当今法治发展的性质而谬以应对。其实,中国现代法治既应是世界的更应是中国的,必须立足中国并关注世界;中国现代法治既应是城市的,也应是农村的,必须同时关注城市与农村的现状与发展;中国现代法治既应以传统为基础也应以现代为目标,是经历革命后在现代的更新和发展;中国现代法治不是革命的,而是建设的,应是以革命作为历史前提的现代化建设。     

药物影响驾驶能力的研究进展

目的研究药物对驾驶能力的影响。方法：对药物影响驾驶能力的流行病学调查、药物对驾驶能力影响的实验研究。对策及相关毒物分析等方面的报道进行综述。结果：服用中枢神经系统兴奋药物、中枢神经系统抑制药物：抗抑郁药物、抗组胺药物等后，其驾驶能力会有显著的降低。结论：药物对驾驶能力的影响是交通安全研究中一个值得关注的问题。     

由证明标准析附带民诉制度

附带民诉以刑诉为制度设计出发点,其首要目标在于完成查明、制控与惩罚犯罪的刑事政策目的,保护被害人私权只是其第二位的目标。由于民、刑诉在证明标准上的差异,理论上存在只顾及刑诉,而不保障其附带之民诉的正义实现这一情形,此时对附带之民诉的裁判更难实现诉讼正义。应在立法上摈弃客观真实,采纳民、刑诉二元化的证明标准,同时给予法官一定的自由裁量权,这样才能保障附带之民诉部分的正义。