马克思主义哲学变革的真实意蕴

马克思主义哲学从根本上异质于传统哲学,扬弃了实体主义的理论范式,建构了对作为内在性之主体性的实践根基。在这个意义上,马克思主义哲学的革命性变革才是可能的。康德先验哲学“哥白尼式革命”的主旨是反实体主义的思维方式,但为一次不成功的尝试。黑格尔哲学强调思想不仅是纯粹思维,而且是对象性事物的自身,向后倒退回至前康德的形而上学。马克思的实践唯物主义承续了康德的努力,初腾哲学运思之全新地平线。     

我国经济体制改革的成就与前瞻

改革开放以来,我国经济体制改革取得了巨大成就,社会经济面貌出现了世所公认的巨大变化.我国经济体制改革主要解决了决定我国经济社会发展的三个带根本性的问题:第一,改变了公有制一统天下的局面,完善了生产资料所有制结构,确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会基本经济制度.第二,改革了经济管理高度集中的僵化模式,扩大了地方和企业的自主权,使企业成为相对独立的商品生产者和经营者.第三,指令性计划转化为指导性规划,经济运行建立在宏观调控下的市场经济基础上,社会主义市场经济体制基本形成.我国经济体制改革之所以比较顺利并取得丰硕成果,主要是由于做到了以下三点:一是有正确的指导思想;二是有党的坚强领导;三是有比较适当的改革方法和步骤.下一阶段的改革需要特别关注和解决好以下几个问题:第一,完善所有制结构;第二,完善社会主义市场经济制度和体系;第三,完善社会主义上层建筑;第四,改革要在促进生产力更好更快发展和人民生活水平更快提高上下工夫.     

警务督察制度研究综述

警务督察制度是一项公安机关内部监督制度,它的建立有利于进一步完善公安机关内部监督制约机制。大批公安理论研究者和从事警务督察实际工作者都对警务督察的相关内容进行了侧重点不同的研究,对其进行梳理有利于我们深入研究警务督察制度。     

公共选择理论框架下投票出席行为论述

本质上,投票是揭示个体偏好并进而加总成社会偏好的一种手段。从个体投票出席行为入手,可以有效地揭示个体在参与公共事务治理过程中的个体偏好以及事实存在的利益冲突。作为政策制定者,可以根据投票人的出席行为,通过设计具体的投票机制有效地调和上述矛盾。而最优投票机制设计与应用有赖于对投票出席行为的把握,在此基础上可以发现个体在公共事务中的利益冲突,进而为选择具有针对性的矛盾解决方案提供依据。鉴于此,本文重点从个体出席投票动机、个体偏好与出席动机之间的关系以及影响其出席行为的诸多因素这三方面展开论述。     

传染性法氏囊病病毒的生态学研究——非鸡禽鸟类自然感染传染性法氏囊病病毒的血清学调查

用传染性法氏囊病病毒（ＩＢＤＶ）单克隆抗体夹心阻断ＥＬＩＳＡ对麻雀、鸭、鹅进行了ＩＢＤＶ血清学调查，麻雀的阳性率为７．４％（４／５４），鸭的阳性率为９５．５％（３６３／３８０），鹅的阳性率为９．４％（１１／１１７）。表明ＩＢＤＶ传播已非常广泛，提示麻雀、鸭、鹅特别是鸭在ＩＢＤＶ生态和传播中可能起重要作用。     

我国加入世贸组织后职务犯罪的趋势及其预防对策

以贪污贿赂犯罪和渎职犯罪作为主要表现形式的职务犯罪,是与公共权力同生共长的一种历史现象。我国加入世贸组织之后,由于保障WTO协议在我国的统一实施,带来了全球化的法律规范与具有中国特色法律体系的相互整合,必然对公共权力的范围、主体、行使原则、目标和手段以及控权机制产生重要的影响。基于这些变化,职务犯罪也将出现各种新的情况。因此,笔者试从职务犯罪预防工作的前瞻性角度,谈谈自己的一孔之见。     

党内民主决策视野下的党内监督

随着改革开放的深入和社会主义市场经济的不断发展,新旧体制的转换、社会的转型、人际关系的变化,各种利益关系的重新调整等因素的客观存在,特别是近年来党内腐败现象的蔓延,使机关党内监督体系面临严峻的挑战,如何进一步改革和完善机关党内监督体系,是我们必须重视和解决的一个重要课题。     

外资在加快贵州经济发展中的机遇与挑战

随着即将加入WTO与西部大开发战略的实施 ,为贵州加快对外开发与提高外资的利用水平提供了很大的机遇 ,同时也带来很大的挑战。本文通过调查分析 ,总结了贵州利用外资存在的问题并提出了对策建议     

论对第三人实施强制侦查措施的限制

在侦查过程中，犯罪嫌疑人以外的任何第三人都有可能是强制侦查措施的对象，但对第三人实施强制侦查措施应当受法律上严格的实体及程序限制。我国现行法律对侦查机关对第三人实施强制侦查措施未作任何有别于犯罪嫌疑人的特别规定，而且第三人没有充分有效的救济途径。因此，必须在法律上对侦查机关启动对第三人的强制侦查措施设置严格的实体及程序限制，包括对第三人启动强制侦查措施必须有合理根据、必须符合比例原则，在执行强制侦查措施过程中侦查机关必须按照批准的范围执行，第三人在事后要享有充分有效的救济手段。     

高校学生纪律处分的最低程序公正要求

我国的高校学生纪律处分程序距离程序公正的最低要求还有很大差距,这一现状降低了高校学生纪律处分决定的正当性及合法性,在高校与被处分学生之间产生了诸多矛盾和分歧.因此,按照最低程序公正要求改革我国高校学生纪律处分程序十分必要.