红七军团入闽东前后

九一八事变以后,日本帝国主义一步步加紧侵略中国,中华民族处于生死存亡的紧急关头.中国共产党和红军多次呼吁全国人民团结一致,抵抗日本侵略,而国民党反动派却丧心病狂一再"围剿"红军,置民族大义于不顾.面对这种民族存亡的形势,党为实现直接出兵抗日和动员群众,由方志敏、寻淮洲等同志分别率领红十军和红七军团,组成北上抗日先遣队,在中央红军突围长征之前,北上抗日.     

网络诽谤犯罪“自诉转公诉”的法理评析——以杭州诽谤案为视角

诽谤罪原则上属于“告诉才处理”的自诉案件,但在特定情况下也可以转为公诉案件。网络诽谤犯罪利用互联网等新兴技术手段,在网络空间肆意传播,已经从传统的线下模式逐渐发展为新型线上模式,当网络诽谤犯罪针对的是不特定的“陌生人”时,已经不仅只是侵犯被害人的人格权与名誉,而且给网络空间带来巨大的负面影响和危害。当达到严重危害社会秩序情形时,检察机关有必要依职权提起国家公诉,不仅维护被害人人格尊严,更捍卫社会公序良俗。网络不是法外之地,对严重危害社会秩序的网络诽谤行为提起公诉,可以解决自诉案件当事人取证困难的问题,强化对网络违法犯罪的治理,净化网络空间。     

一片冰心在玉壶--记山东省优秀司法所长张成柱

在山东省济宁市中区观音阁镇流传着这样一句话：“不认识镇长的人有,不认识张成柱的人没有。”这是因为他的足迹踏遍辖区的每个角落,他的声音传遍千家万户。１５年来他勤恳工作,严格执法,热情服务,公正无私地为群众排忧解难,赢得了如此赞誉。法律政策的“宣传员” １９８５年初,张成柱担任镇司法所长后,就立志把一生献给基层司法行政事业,做一个有利于人民的人。１５年来,他节衣缩食购买了４００多册政治、法律、心理学等业务书籍,挤时间潜心学习法律法规及党的方针政策,练就了做好基层司法行政工作的基本功。他看到社会上一些…     

全国检察长会议在北京召开北大核心

2017年1月14日至15日,全国检察长会议在北京召开。最高人民检察院党组书记、检察长曹建明发表重要讲话。曹建明回顾总结了2016年检察工作,对当前检察工作面临的新形势作了深入分析,全面部署2017年及今后一个时期的检察工作,对推进检察事业在新的起点上创新发展提出了明确要求。     

ClassⅠ新城疫病毒强毒株主要结构蛋白特异性抗体的研制

以新城疫病毒(NDV)ClassⅠ强毒分离株9a5b尿囊液、原核表达的NP、P、M、HN、F五种蛋白为免疫原,接种6周龄BALB/c小鼠制备抗体,用血凝抑制试验(HI)、间接免疫荧光试验(IFA)、细胞中和试验、酶联免疫吸附试验(ELISA)和Western-blot方法共同检测所获得的各类抗体。结果显示,成功制备获得了NDV各结构蛋白多抗及12株NDV特异性单抗。免疫特性鉴定结果表明,在获得的12株单抗中,3H7和3H9株单抗为抗ClassⅠHN特异性单抗,仅具有IFA和HI效价,而2A8株单抗却无HI效价;其他单抗均与ClassⅡ毒株存在交叉反应。     

应收账款质押纠纷的审查路径

<正>【裁判要旨】应收账款质押纠纷的审查认定应从平衡各方当事人的利益出发,认定质权人在设立应收账款质权时就权利的真实性、特定化应尽审查义务,明确质权人在质权设立后的有效通知义务,并针对次债务人债务抵销的抗辩,认定应根据债权债务的性质、产生的原因等因素综合判断。     

行业成长期网上零售商的财务策略

网上零售是电子商务应用较成功的领域。目前网上零售行业正处于成长期,但网上零售商却大部分陷入财务困境。为自身发展需要,网络零售商应在筹资、投资、收益管理等方面采取有针对性的财务策略。     

人机交互决策下的智慧司法

ChatGPT等人工智能技术在多个场景落地,在司法领域却备受争议,其根本原因在于司法具有鲜明的价值判断特征。人工智能司法是一种“规范性科技”支持基础上的司法,而非计算性科技或预测性科技技术本身。人工智能司法在裁判可接受性、信息整全、信息筛选、事实评估等方面有一定优势;人机交互决策不仅可能,而且早已通过各类数据库系统成为现实。不过,人工智能司法却面临规则僵化、人机决策权重如何配置、不同司法层级与不同部门决策趋同、算法黑箱决策等难题。应坚持人工智能司法的辅助性定位,坚持法官与检察官的弥散性决策与主体责任制,允许不同司法机关对人机决策权重进行实验性设置并开展实践探索,坚守基于部门分工与审级分层的制衡决策,促进算法解释的可问责性而非完全公开。智慧司法成功的关键,在于设计符合司法原理的人机交互决策制度。     

构筑民族地区新农村建设的重要支撑--我省进一步推动生物资源开发创新产业的发展

社会主义新农村建设的核心支撑,是依托当地特色资源努力发展优势产业。兴起于上个世纪五六十年代,并在“十五”期间获得快速发展的我省生物资源开发创新产业对广大农村地区,特别是少数民族聚居地区的经济社会发展产生了非常重要的作用。针对如何进一步发挥生物资源开发创新产业     

律师拒证权的价值论

律师拒证权从其产生之日在理论界和实务界就争论不休,其根本的原因在于传统刑事诉讼目的在于发现案件的真实,而律师拒证权在某种程度上说是阻碍了案件真实的发现。然而随着刑事诉讼理论研究的深入,人们越来越发现程序正义的重要性。本文拟从人权价值、促进律师职业发展的价值和实现程序正义的价值三个方面对律师拒证权的价值进行阐述,以达到认清律师拒证权的重要性的目的