怎样理解共产主义道德概念

有些同志对在现阶段提倡共产主义道德表示怀疑和动摇,认为“共产主义社会还没有实现”,“现阶段哪来的共产主义道德呢”?在他们看来,共产主义道德是指未来共产主义社会的道德。其所以会产生这些错误认识,原因之一,是对共产主义道德概念的认识模糊不清。因此,正确理解共产主义道德概念,了解它的科学含义,是非常必要的。     

事事照着毛泽东思想去做

我出生在一个农民家庭里,从小上不起学,只讀过一年半书,1948年参加解放軍,1956年轉业到商业厅付食品貿易局做儲运工作。經过党的培养,現在已达到高小文化水平。几年来,我虽然知道了要提高覺悟,做好工作,必須好好学习毛主席著作,但是一直措着“文化低”的包袱,把学理論看得很神秘。我常想,为了大跃进,工作多一些、重一些我都願意,就是没有勇气学理論。平时工作中碰到困难,往往畏难退縮,使工作受到損失。今年,我們局里紅糖的上調任务很     

农业“航母”是这样打造的——访广西壮族自治区农业厅厅长张明沛

一个国家或地区的竞争优势来源于优势产业,而优势产业的竞争优势来源于产业集群。"打造农业优势产业集群,是提高区域农业竞争力的有效途径,是落实科学发展观的重大举措,意义非同小可。" 广西壮族自治区农业厅厅长张明沛如是说。谈起广西的农业优势产业,张明沛厅长如数家珍,娓娓道来。这几年,广西坚持跳出种养抓农业,围绕市场抓农业,瞄准小康抓农业,按照"突出区域特色,优化区域布局,推动优势农产品和特色农产品向优势区域集中,培育优势农业产业集群"的发展思路,致力培     

基层政权“公共性”之解读

在理解和把握基层政权属性的诸多维度中,"公共性"具有突出的意义,它使基层政权区别于乡村权威,也不同于其他层级的地方政权。从基层政权的根本目标、运行方式、基本品格以及参与渠道等方面对其"公共性"进行深层解读,有利于提高基层政权建设的科学性与合理性、针对性与有效性。     

邓小平人民为本价值思想及其时代意义

邓小平人民为本的价值思想是他博大精深的社会主义思想的核心和灵魂,其中人民的利益高于一切是价值核心,共同富裕是价值目标,"三个有利于"是价值标准,尊重人民群众的首创精神是价值精髓。其意义是我们党在新时期强化全心全意为人民服务意识的思想武器,是加强党的执政能力建设的理论基础,是构建新价值观的正确导向。     

检察机关的角色混同与职权优化

检察机关作为国家的法律监督机关,在刑事诉讼中既履行监督职责又承担具体的诉讼职能,这决定了检察机关在刑事诉讼中要行使多种职权,承担多样的角色。由于检察机关各项职权之间有本质上的联系又有职能上的差异,使得检察机关在刑事诉讼的某些环节出现角色上的重合。检察机关角色重合在某些环节是合理的,因为这些不同角色之间没有冲突,甚至会相互补充。如有效的侦查监督会及时纠正非法的取证行为,     

清代“诈欺官私取财”律例中“金融犯罪”类规范的传承与创新

清代律例在诸多内容上表现出了“旧瓶装新酒”的特征。在罪刑体例上,清律几乎完全沿袭了明律体例,而在旧体例的框架下,清律通过修例的方式,逐渐扩大对社会关系的调整领域,并对新的规范秩序有所创设。以“诈欺官私取财”律为例,在明律与早期清律中,本律都是较为传统的财产犯罪;而在清中叶以后的新订条例,突破传统财产犯罪的范畴,进而开始对京师地区的金融经济秩序进行调控,并在旧律例的框架下,初步构建出了一套全新的规范体系,进而影响了后续的社会治理。     

谁扼杀了安大线

PARTY & GOVERNMENT FORUM当日本得知中国和俄罗斯将共 同建造一条输油管线(安大 线),将西伯利亚的石油长期稳定地输入中国时,日本人再也克制不住恐慌不安了。尽管中东是日本进口石油的主要地区,但日本不会公开地与中国在该地展开石油争夺,因为中东不是日本的势力范围。而在日本人的意识中,俄罗斯的远东地区及朝鲜半岛仍然属于日本传统的战略利益区。中俄战略石油管线的建成,不仅意味着中国介人了西伯利亚的资源开发,而且将进一步巩固中国在整个东北亚地区的战略存在。更重要的是,这条输油管线将如同一条巨大的战略纽带,把…     

从“化繁为简”到“繁简相生”:公共安全政民合作治理的过程机制研究——以深圳市B区义警为例

“乌卡时代”,厘清政民合作治理过程机制对于实现公共安全治理向事前预防转型至关重要。既有研究主要侧重于分析政民合作治理的前因条件与合作绩效,却忽视了对中国情境下政民合作治理过程的分析。鉴于此,以合作治理理论为基础,立足政民双主体视角,构建了基于公共安全政民合作治理“合作动机—行为过程—价值共创”的过程机制解释模型。公共安全政民合作治理是政民双方基于各自的合作动机,通过利益互融、资源互补、协调互动、信任互惠、成效助推,最终实现价值共创的循环迭代过程。     

加拿大恢复性司法的制度化

加拿大自1996年量刑改革以来,主要在量刑方面积极推进恢复性司法的制度化.尽管已正式确认把补偿和承认对被害人的伤害作为量刑目的,但只有较少证据表明量刑中的恢复性司法手段为犯罪被害人带来了实实在在的利益.主要原因是量刑程序的结构性限制,而不是理论研究不足或是对确认恢复性司法作为犯罪替代措施的可能性认识不足.对原住民罪犯关押比例过高问题的关注,是加拿大恢复性司法制度化的首要推动因素,但已有证据表明,恢复性量刑改革在加拿大并没有降低原住民犯罪的过高比例.此外,试图将原住民社区司法举措塑造成恢复性司法模式的尝试,可能会威胁到这些举措,而且可能难以惠及那些最弱势的犯罪者.