程序法事实的三维度分析——新的证明对象、裁判对象和刑事诉讼法律关系客体

程序法事实可分为两类四种。随着2010年《非法证据排除规定》的出台,2012年《刑事诉讼法》的修改,我国第一次出现了程序性裁判机制;程序性裁判的初步确立,也因此使程序法事实证明3第一次能够在实然状态下被运用;而新的刑事诉讼法律关系也因程序性裁判和程序法事实证明的出现而出现。今日之程序法事实于中国刑事诉讼而言,同时但当着三个重要的角色——新的裁判对象、新的证明对象和新的刑事诉讼法律关系客体。因此,从程序性裁判、程序法事实证明和程序性裁判(程序法事项裁判)法律关系三个维度对程序法事实进行分析和探索有着重要的理论和现实意义。     

正安:生态养殖助脱贫攻坚

正资源优势在生态,发展后劲也在生态。近年来,正安县深入实施"生态立县"战略,立足自身良好的生态优势推进产业转型升级,不断释放和放大"生态"效应。天楼山是正安县最高峰之一,海拔1700余米,山体巍峨雄壮,山势挺立,沟壑如画。登上此山,一片茂盛的高山草场绵延开去,连接云端。在这万亩草场上,牛群自由自在。牛群中有一部分戴着号牌,这是从澳洲引进的原种青年母牛。     

人民群众满意的司法干警——记全国模范司法所澄城县赵庄司法所所长李满盈

李满盈是澄城县司法局赵庄司法所所长。从1985年参加工作26年来一直扎根于偏远的山区乡镇,在基层司法战线辛勤工作,为贯彻依法治镇方略,推进农村民主法治进程,化解各类矛盾纠纷,维护社会和谐稳定做出了突出的贡献。李满盈常讲"工作和责任是自己的,成绩和荣誉永远属于人民的。"他先后16次被澄城县司法局评为先进工作者;连续18年被评为优秀干部,多次荣获优秀共产党员荣誉称号;曾被国家司法部授予人民满意的司法助理员称号;被省委、政法委员会评为人民满意的政法干警,并在全市11个县市做先进事迹报告:被     

“严”字当头,为转型发展夯实思想基石——中共中国移动云南公司党组多措并举推进党风廉政建设

<正>作为中国特色社会主义市场经济的骨干力量,国企的党组织和党员肩负着重要政治责任,一言一行均关乎党的形象。权力意味着责任,责任就要担当。中国移动云南公司(以下简称:云南移动)作为云南重要的国企骨干力量,紧密结合云南省"三严三实"和"忠诚干净担当"专题教育活动要求,认真按照中国移动通信集团公司党组的部署,努力践行全面从严治党、依法治企的要求,保持政治定力,落实"两个责任",严明党的纪律,持之以恒落实中央八项规定精神,从严管理监督各级领导人员,将党风廉政建设与     

攻坚“十三五” 全面建成“三美东川·创业铜都”

正乌蒙磅礴,擎起红土地的脊梁。众水流金,孕育东川千年文化的灿烂与辉煌。东川区位于昆明市最北端,辖6镇1街道1乡(移交倘甸"两区"托管1镇1乡),130个村委会(含托管的23个村委会),33个社区居委会,总人口31.8万人(含托管人口31223人)。东川是一个资源型老工业城市,采铜历史悠久,二千多年来一直为国家提供铜工业原料,新中国成立后东川成为国家重要战略物资(铜)的供应地,为国家的国防和经济建设作出了不可磨灭的贡献。二十世纪末,随着计划经济向市场经济深度转轨,东川这座资源型矿业城市面临着经济结构严重失衡、矿产资源枯竭、接续替     

防控境外疫情输入背景下涉外警务工作研究

我国疫情防控形势持续向好,但境外疫情输入是极为严峻的抗疫挑战.涉外警务部门是构建境外疫情输入防线的中坚力量,在国际警务合作、口岸边境管控和入境人员管理等方面取得了卓越成效,但面临法规指引不明、专业建设不足、防控机制系统化程度不高、国际合作阻力大等困境.为应对上述困境,相关涉外警务部门应从法制、机制、队伍和国际合作等层面...     

王造时金陵错捕记

１９５０年２月，２０世纪３０年代中国著名的“爱国七君子”之一的王造时先生，在赴南京访友时，无意间被正对历史反革命分子采取集中搜捕行动的南京警方错拘，从而发生了一段故事……一南京夫子庙，位于中华门秦淮河北岸贡院街，历来就是南京繁华之地。１９５０年２月１２日下午４时许，夫子庙熙熙攘攘的人群中，出现了一个胖胖的、肤色白皙的中年男子，他身穿黑色西装，外罩天青色夹风衣，头戴一顶咖啡色呢檐帽，夹着一个皮包，精神抖擞，气度不凡。他，就是２０世纪３０年代中国著名的“爱国七君子事件”中的一员——著名学者、教授王造…     

毛泽东历险记(连载十一)

搞阴谋,张国焘野心膨胀解危难,毛泽东力挽狂澜1934年10月,由于王明的“左”倾盲动主义错误,第五次反“围剿”斗争遭受失败。中央红军连同后方机关8万余人被迫从福建西部的长汀、宁化和江西南部的瑞金、雾都等地出发,开始了举世闻名的二万五千里长征。长征初期,由于“左”倾盲动主义     

“影帝”曹景行

香港凤凰卫视名主持人曹景行，是那种典型的被历史所误的人物。但是经过孜孜不倦的努力，他在传媒领域取得了成就。     

国有公司改制后原委派人员收受贿赂应如何处理

“有证据证明有犯罪事实”是逮捕的首要条件,对于这一证据条件,是只要“有一定的证据”证明有犯罪事实即可,还是必须有“确实、充分的证据”证明有犯罪事实才可以?另外,国有企业改制后其原委派人员的主体身份如何认定,是否还应认定为国家工作人员?这两个问题是司法实践中经常遇到,同时又是较难理解和把握的问题。近日,陕西省人民检察院与本刊结合典型案例,邀请相关领域的专家,就上述问题进行了深入研讨。